看了最近的報導本來高速公路計程收費 外加 自動化系統不是為了更公平 更有效率 而收費也會更合理(少了收費人員,外加公平負擔收費,應該收費能更合理,便宜;可是 多數的使用者試算 都是交更多的錢....why?!)結果 弄這個系統 還花國家更多錢人民也沒少負擔還弄個900 人失業只有一個遠通得利到底何苦來哉?!
dgame wrote:看了最近的報導本來高速公路計程收費 外加 自動化系統不是為了更公平 更有效率 而收費也會更合理(少了收費人員,外加公平負擔收費,應該收費能更合理,便宜;可是 多數的使用者試算 都是交更多的錢....why?!)結果 弄這個系統 還花國家更多錢人民也沒少負擔還弄個900 人失業只有一個遠通得利到底何苦來哉?! 應該會更便利更便宜結果更貴民怨更多要使用者付費還推出免費里程照樣視長途的人替短途的人繳費名目上變好看而已
dgame wrote:看了最近的報導本來高速公路計程收費 外加 自動化系統不是為了更公平 更有效率 而收費也會更合理(少了收費人員,外加公平負擔收費,應該收費能更合理,便宜;可是 多數的使用者試算 都是交更多的錢....why?!)...(恕刪) 就是眼紅各都會區使用高速公路系統今天高速公路不穿越都會區,各都會區都會建設快速道路供民眾使用,快速道路要錢嗎?你個高速公路穿越都會區,有沒付給各都會區土地使用租金(地方自治法)沒付租金沒有回饋,還巧立名目"計程收費"強徵過路費.是垓去交通部丟臭鴨蛋的時候了
dohan8850 wrote:不管哪一個方案上路,贏家都是徐噓東,雖然他說要停止投資台灣,但想到每一台車過收費站都能收3.4元,還有硬幣一個個投進口袋的聲音,聽到做夢也在笑,難怪改口說恢復投資了,官商勾結實在可惡。 不爭的事實3.4元一車次20年躺著賺就20億以上(97年收費站流量 543,548,008車次)還不包括E-tag換新費用和一大堆儲值、罰款及補繳等手續費用最近就有網友拿到補繳手續費單1站50元補繳4站總共200元手續費比過路費還貴(到時候他一家獨大說多少就多少你能不給他嗎)