liu1120_3 wrote:要考慮物價波動歐,71年的建物拿到今天參考說實在很荒謬.. 物價? 當時我去裡面游泳花15元 有沒有遠見跟物價是沒關係的 有沒有能力跟物價也沒關係!但是10條水道與8條水道跟物價波動有關嗎? 還是跟設計師有關?台北市政府每年花大錢請議員、官員去出國考察聽障運動會!不知道人家要求10條水道嗎?這個工程後面追加多少工程款 4億以上,還報到擴大內需的預算上面。
liu1120_3 wrote:他是在拿台南的泳池造價來對比這一座, 怎麼會沒關係..不然請他舉一個非kxx時期建造的看看吧..還是說kxx以後都沒建設了.. 你看清楚?他哪裡提到物價了?enochhuang wrote:台南又不舉辦奧運,蓋個比奧運還大的泳池做什麼?你要不要問問你們大有為的市長,蓋個比奧運還大的泳池做啥
earl258 wrote:物價? 當時我去裡面...(恕刪) 建設跟物價沒關..這就奇了,你71年蓋棟樓的錢拿到今天還能再蓋一次嗎..你大概不知道前幾年鋼鐵價格暴漲.很多公共建設連標都標不出去..還真會掰..
小巫先生 wrote:你看清楚?他哪裡提到...(恕刪) earl258文章編號: 13453649文章日期: 2009-07-21 10:32個人積分: 251» 278台南市勞工附屬游泳池30mX50m十二水道http://www.tnms.gov.tw/還是民國71年就有了當時小弟也有去過10水道與8水道差幾公尺 造價根本沒差多少!幾億都在花了..單單這個田徑場工程+運動中心統包最後又追加4億多..有必要省這樣嗎?
小巫先生 wrote:有啊~六千席標準符合...(恕刪) 一開始就是松山區運動中心兼訓練中心,難道要改成十個水道才叫不是養蚊子?難道改成十個水道後,去那運動中心使用的民眾未來游泳都進步,考試都改一百分嗎??還有他是國際標準跳台....
HOTSHOT8888 wrote:各位別再回這位台中小康的話了,這個人存心要讓這個議題被管理員回收的,之前討論內湖捷運就是因為他被鎖的............人家的開的議題,不想看可以不要看;像這種蓄意挑起糾紛好達到鎖文目的作法,只會讓人覺得不恥 我以為只有我發現哩 ~呵... 進回收筒對某些人士真的比較輕鬆點~ 事事出包都要護駕實在太辛苦啦
liu1120_3 wrote:建設跟物價沒關..這就奇了,你71年蓋棟樓的錢拿到今天還能再蓋一次嗎.. 真是哈拉!國民71年那時國民所得才多少錢那時候你幾歲? 再蓋一次!你有發燒嗎?你確定說的沒錯嗎?主要是討論10水道與8水道建造成本根本沒差多少錢。台北市蓋那麼多公立泳池居然沒有一個合乎奧運標準。對比:台南在民國71年就有合乎規範的泳池。是能力問題、設計問題還是預算問題?還是你的物價問題?民國71年一棟透天才幾十萬
liu1120_3 wrote:這就奇了,你71年蓋棟樓的錢拿到今天還能再蓋一次嗎..你大概不知道前幾年鋼鐵價格暴漲.很多公共建設連標都標不出去.. 聽你在哈拉!早就標出去了,物價波動也給了追加費用。這個合約上也有寫!物料波動會補上價差請繼續簽拖.....
liu1120_3 wrote:大概是這些人以為這些場館一年365天都在比賽吧.. 現在可笑的是要去跟沒有一年365天都在比賽的新竹借游泳池連沒有一年365天都在比賽的台南都有10水道標準泳池,台北這個號稱六千席標準國際泳池..........怎麼就不能拿來比呢你還要繼續盲目的硬凹下去嗎