討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

衛生紙到底可不可以直接丟馬桶

lenda

188分

301樓

個人積分：188分

文章編號：7000948

J屠蛇 wrote:
我們的河川有一群最勇健的環保尖兵吳郭魚
有了他們
環保署就不用花錢蓋化糞池

peterkan wrote:
除了吳郭魚，垃圾魚更厲害，垃圾魚應該很喜歡吃大便。
化糞池不知可不可以養垃圾魚？

所以我不喜歡吃吳郭魚

14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

10分

302樓

個人積分：10分

文章編號：7000988

真是鬼扯

滿坨的便便不會污染
反而是沾了一些便便的衛生紙污染?

搞不懂說這話的人在想什麼......

ptx

1221分

303樓

個人積分：1221分

文章編號：7001080

turbomorri wrote:
這些是玩笑話最近當官的都很喜歡開玩笑

也可能只是個構想
或是替代方案啦
現在這樣真的很難知道政府想推動什麼
想推動又不敢說，說了又不敢堅持
那到底是想怎樣啦

一個中文，各自表述

sanfel

194分

304樓

個人積分：194分

文章編號：7001154

上次這個方面的議題開文的時候
有稍稍提起原因，不過很多人嗤之以鼻
還有同科系出身的跳出來反駁
看的實在讓人心灰到無力反駁

其實原因就只有一個
台灣的下水道工程真的沒那能力

有興趣的可以實際去看看現況
不用網路上找什麼資料
幾乎等同沒做的東西哪來的資料可以找？
一些似是而非的工程名稱或專案預算，不等於成果

這次這樣炒一炒或許是件好事
不然這部份工程經費不俗，耗資耗時可是又看不到什麼成果
(很多縣市寧可蓋蚊子館或是什麼碼頭公園的)
在政治考量下微乎其微有機會進行

自己的老婆自己疼，如果在這個世界上，有一個人比你還疼你的老婆，那你就離麻煩不遠了。

shyeh

24分

305樓

個人積分：24分

文章編號：7001213

環保署真是搞不清楚狀況..

老百姓分不清楚面紙和衛生紙的差別，和衛生紙能不能丟馬桶根本就是兩碼子事.
就算公共廁所有人會亂丟，總能在民宅自家開始教育推展吧。
其他像是管線老舊、沒有衛生下水道啥的，更是荒謬，
你的大號都不管他會不會堵塞污染環境了，還會在乎多一點衛生紙嗎？

說實在的，環保署這兩年感覺蠻好混的......

他只差沒說"不鼓勵民眾上廁所"了..

46分

306樓

個人積分：46分

文章編號：7001242

sanfel wrote:
上次這個方面的議題開...(恕刪)

以台灣當官的方法來說，

不管哪個政黨，

撥款十億到真正用到地方上可能只剩下一億，

所以我們下水道就只能做好十分之一＝＝

所以要台灣好，首先就要不拿回扣囉＠＠～

62分

307樓

個人積分：62分

文章編號：7001839

唐不挑 wrote:
不只是日本，在加拿大也是這樣，所以每次回台灣就很不習慣

比較先進的國家, 馬桶旁都不會有垃圾筒的-- 用過的衛生紙是沖掉, 如果旁邊有垃圾筒, 那是拿來丟其它用途之後的衛生紙, 不是你擦屁屁的紙, 因為那會造成環境不乾淨與異味

而廁所外面的衛生紙, 是拿來丟洗手後擦過手的紙巾或面紙

拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?

狐狸v

3分

308樓

個人積分：3分

文章編號：7002167

shyeh wrote:
他只差沒說"不鼓勵民眾上廁所"了..

這樣太不人道了
應該是"不鼓勵民眾擦屁股"

vil

100分

309樓

個人積分：100分

文章編號：7003187

上次去日本聽導遊講的
日本的衛生紙比較薄
質料容易分解所以沖進化糞池是OK的

台灣的衛生紙
像舒潔等...雖然質料軟厚, 擦起來很舒服
但是比較不容易分解, 不適合沖到馬桶

17分

310樓

個人積分：17分

文章編號：7003353

裝孝維喔
我往馬桶丟了五年
現在跟我說不鼓勵
扯甚麼下水道工程
化糞池裝假喔
水溶性衛生紙也是假的喔

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!