有關金魚插圖的設計方式

小蝦米說,她畫的是"出目金"
的確,她的圖完全有"出目金"的特點,那雙突眼睛就是最好的證明
對金魚不了解的人,可以去水族管看一看台灣一般人稱的"龍睛"類的金魚就可以了解了(要從上方俯視喔)

大鯨魚說,他畫的是"琉金"但是,同樣的,大家去看一看琉金從上方看牠的眼睛是長什麼樣的吧~~
連魚的品種都搞不清楚,我很難相信大鯨魚說他不是抄襲的
明眼人一看就知道,是抄的........
只不過,大鯨魚打了預防針了,真的會出現有骨氣的法官嗎??
靜待後續發展

要打15個字很多嗎???
KaitoKid wrote:
這棟樓裡面本來就是一堆非設計界的人在嘴砲,大概是還在緬懷蔣中正所以要挺蔣友柏到底...(恕刪)


不會啊,.我倒希望老毛子的孫子提出他兒時的繪圖本,說老蔣的孫子抄襲...
那就有趣了.
(我還真的花了一整天找金魚啊...)
有沒有專業人士可以提出國外業界的判例啊...

CADER 論壇 http://cader.tw
matz1110 wrote:
如果今天這 臘腸狗剪影 的題目 有10萬份作品好了

您猜猜 雷同度極高 會有多少.(恕刪)


不用在這裡假設10萬份了啦
只要拿出第三張和原告以及被告都雷同的圖就好
一張, 只要一張就可以, 行嗎?
你說地好像只要畫魚, 隨地撿都是很相似, 真那樣簡單
那請你找一張來證明你所言不假好嗎?
設計我不懂 但若說到電路設計

當你被告侵權時 有兩個方法自保

一是 說明兩者電路間設計原理的不同 或改良前版本的缺失

二是 推翻專利所有人的專利權使其無效

明眼人都看的出來抄襲 但重點是~

"金魚不都長這樣子嗎?!"
matz1110 wrote:
如果今天這 臘腸狗...(恕刪)


唉.. 有完沒完. 講的自己很懂是吧? 可以不要老是拿假設性問題出來問好嗎? 還十萬份咧...

又講鳥案子判例. 我已經跟你說設計業界了. 拿攝影業界的出來是要幹嘛? 你真的認為能套用喔?

而且有人在跟你討論他能不能勝訴嗎? 我們是在討論抄襲不是嗎?
richard7416 wrote:
從頭到尾彷彿是一場攻...(恕刪)


哈哈XD不是今年拉.我們是明年的.今年的我們也會去參觀就是了.被老師規定說要去...

那個杯子.說你跟原告有仇是另外一串的人先說的.我只是拿來用而已啦=W=不好意思我太激動了
gimayon wrote:
設計我不懂 但若...(恕刪)


重點是: 每個人都會把金魚畫成同一個樣子嗎?
請看76樓
正解就已經出現了
你們還在吵...
jjhuang.tw wrote:
不會啊,.我倒希望老...(恕刪)


國外的更會告啦. 我曾經台灣的客戶因為Logo的顏色跟國外廠商太相近. 就被威脅要告的.
他們連顏色都能註冊. 信不信由你.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!