個人積分：268分
文章編號：19689486
個人積分：106分
文章編號：19708684
dogslave wrote:
照前述所提資料，看起來江國慶有前科，所以...有人知道是甚麼前科嗎？
我小孩說過謊，我在以後問事情的時候，都留有謊話的一席之地，以免小孩在壓力下再說謊，或是避免冤枉老師、同學...但是我絕對不會再說，我小孩一定不會說謊，因為有記錄....
我不瞭解案情，我只知道小妹妹很慘，但是，只有軍人有問題？只有富士通的員工有問題？只有台積電的員工血尿百分比高？面對一面倒的網路資料，我想知道有哪些小東西可以參考，每個兇手的父母不都說：我小孩是被帶壞的？？有誰說，我的兒子是混漲？校園賣毒，家長還想掩蓋？還理直氣壯地說：我太忙了，為了大愛...他父母不用出來跟所有被他影響的人道歉？被他兒子引誘有毒癮的人道歉？不用，反正要吸的人我兒子不賣他們也買的到。
您的看法 [照前述所提資料，看起來江國慶有前科，所以...有人知道是甚麼前科嗎？] 完全錯誤.
軍營女童命案 上兵江國慶坦承行凶 ....所記載
*************************************************************
作戰司令部軍法室主任曹嘉生上校指出，嫌犯義務役上兵江國慶生於民國六十四年十月十日，去年二月入伍，沒有前科紀錄
*************************************************************
個人積分：10分
文章編號：19718680
您很認真的回覆，我想您可以不用再回應了，您的邏輯我不太懂。我只是單純的好奇這個已經成為歷史事件的事，江的父親跟陳銳的父親，一不一樣。我想知道的是人性的面像，不是到底法律做了甚麼。要說軍隊有多爛，短短當兵的兩年就可以知道，但是有多少人，是因為犯了「眾怒」，而被冤枉的？所以我想知道有沒有前科啊。
PS. 摘自「[柳營血案---江國慶、雷政儒、郭慶和之姦殺、他殺、姦屍案（上）(中) (下)]」BSA提供的資料。是少數網路上查的到，江兵似有前科的模糊紀錄。BSA提供這資料，想是要我們思考，資料有可能是假的吧，不要以為他寫有前科就有前科。很抱歉，這是常識，不是我要問的問題。
「軍事檢察官和法醫，在福利社交誼廳櫃台，找到一把疑似作案用的鋸形刀子，刀刃處沾有血跡。軍方隨即展開偵查行動，清查營區內具有前科記錄的二十多名軍士官，最後過濾出四名士兵。」
個人積分：106分
文章編號：19728397
dogslave wrote:
如果BSA有看到我一...(恕刪)...您很認真的回覆，我想您可以不用再回應了，您的邏輯我不太懂。我只是單純的好奇這個已經成為歷史事件的事，江的父親跟陳銳的父親，一不一樣。我想知道的是人性的面像，不是到底法律做了甚麼。要說軍隊有多爛，短短當兵的兩年就可以知道，但是有多少人，是因為犯了「眾怒」，而被冤枉的？所以我想知道有沒有前科啊。....
人要為自己的行為負責, 這個行為包括了殺人也包括了刑求逼供與栽贓誣告! 藉著執法之便而偽造證據, 借刀殺人. 實際上就是殺人而不是執行公務! 所以煎茶院所云之 [超過公務員追訴期限] 只是以合法掩護非法的煙幕彈, 涉案軍官應依 [暴行犯上處唯一死刑] 之軍法問斬! 不法所得全數抄家賠償死者家屬.
寧可一家哭, 莫讓一國哭! 當國民對司法完全失去信心之時 (e.g.明末崇楨), 恐怕斬再多的貪官污吏也無法扭轉局勢.
個人積分：10分
文章編號：19728777
如果不小心，這些軍法官殺對人了，雖然偵辦有瑕疵，但是沒殺錯人，現在大聲講話這些人，要不要負責？不用啦，這是01,而且整個世界也是這樣運作。
所以，還是沒有人知道江員在未滿十八歲，或滿十八歲後，有沒有前科...雖然說給更生人機會很重要，但是人生不是犯法關完就算了，人家怎麼防你，也是懲罰的一種，偶然被冤枉，也是報應的一種，做人，怎麼能不小心？怎麼能去犯法？
個人積分：106分
文章編號：19734743
dogslave wrote:
司法有變嗎？只有明末有黑獄？文景之治沒有？差別只是承平時期大部分的人都過的好，沒被抓去關。相信環境，相信司法，我就不會提瓜田李下自求多福。司法是一道防線，但是只要是人，就有發生錯誤的機會，司法改革絕對沒錯，但是法官檢察官警察一定會有錯。所以當網路一片撻伐之聲時，我才會從另一個角度去看，難道大家都是對的嗎？陳進興的舅子為什麼縱放？不是輿論的方向嗎？大家都說是，我們才要感到恐懼...改革司法要做，相信司法，連檢察官自己都不信吧？
如果不小心，這些軍法官殺對人了，雖然偵辦有瑕疵，但是沒殺錯人，現在大聲講話這些人，要不要負責？不用啦，這是01,而且整個世界也是這樣運作。
所以，還是沒有人知道江員在未滿十八歲，或滿十八歲後，有沒有前科...雖然說給更生人機會很重要，但是人生不是犯法關完就算了，人家怎麼防你，也是懲罰的一種，偶然被冤枉，也是報應的一種，做人，怎麼能不小心？怎麼能去犯法？
有沒有黑獄, 有沒有犯錯是一回事. 如何面對處理黑獄與犯錯又是另一回事. 江員無前科是作戰司令部軍法室主任曹嘉生上校承認的事實, 反情報隊除犯下江案之外, 另犯下桃園空軍基地械彈失竊冤案; 是以反情報隊為知故不改的累犯, 這也是煎茶院承認的事實.
雖然法檢警一定會有錯, 但是反情報隊是知過不改的累犯. 江國慶要因為 [偶然被冤枉] 而付出生命的代價, 桃園空軍基地械彈失竊冤案的三名士兵也因為 [偶然被冤枉] 幾乎要付出生命的代價. 那麼反情報隊接二連三的犯行有 [偶然被冤枉] 嗎? 為何士兵 [偶然被冤枉] 就得去死, 軍官接二連三草菅人命反而可以加官晉爵, 安領退休俸? 假設真的法律之前人人平等, 那麼反情報隊軍官接二連三的犯行已經和盜匪殺人無異. 差別只是陳進興殺人至少還坦承罪行之後被槍斃, 反情報隊軍官栽贓殺人不僅死不認錯還有臉去領退休俸! 陳進興死得真冤啊!
個人積分：89分
文章編號：19775979
加官晉爵?您以為是當軍閥還是?
景氣好的時候，誰想去當兵?與古代真正的"爵"差別太大了吧，當兵待遇有好到您不斷砲轟為錦衣衛?
誤判，或者法辦惡質軍官是一回事，陳進興又是另一回事，軍隊升遷是另一回事，司法改革又是另一回事，不満政治效率更是另一回事，不懂您為何全都混合在一起談?
至於主題的廢死，請去看看這篇連結，或許你會稍微明白廢死為何得不到大眾的支持。
點了就明白
當憐憫死刑犯時，請將歷歷罪行，同時攤在一旁並視。
個人積分：12分
文章編號：25567782
整個國家機器與司法審判制度
並不是一個精密運算.明察秋毫的超級電腦
而是一個充滿人性脆弱.工作壓力.爭功諉過.甚至還有些許貪婪醜陋的體制
有的背負著龐大積案壓力或是破案壓力
或是警調跟涉案者說我先移送啦,你再跟檢仔談看看.
或是檢方抱著先起訴,再看院方一.二.三審怎麼判
或是院方在卷證並呈的制度下,一開始就行成不利於被告的心證
抑或是社會矚目.媒體大幅報導先行媒體公審的案子
讓承審法官背負極大社會期許正義報應的壓力
制度已盡可能設計無暇
但終究是"人"在運作.執行制度
人性主觀上的情緒.脆弱或是當下客觀科學的侷限
都無可避免司法誤判的發生
一個事後證明只有0.001%誤判率的司法審判
倘若這0.001%剛好是個死刑已執行案件
這制度的本質仍是不義
如果這0.001%剛好是我們的師長.同袍.同學甚至親人
這樣的結果也同樣會扭曲我們對所處世界的看法
正如同所有被害者家屬失去親人生命的情感傷痛一樣
---------------------------------------------------------------------------------
文章日期: 2010-05-15 20:31 137樓文章
但遺憾的是
不論我們是贊成或反對死刑
我們應該都不否認人性的不完美
以及人難免因為故意或過失而犯錯
但我們卻又期望透過很多人去運行的龐大制度不會出錯??
而你我若不幸面對這個制度轟然向你發動駛來
我們絕大多數都是無力抗衡的
我也更無法理解倘若執行槍決後
知道是司法誤判
而認為一槍結束一個無辜生命,
以免關他十幾年甚至是關到死
是一種比較不痛苦之說????
這對喪失親人之痛的冤死者家屬而言
同樣事情何以堪
個人積分：106分
文章編號：25567931
孫小文 wrote:
樓上的網友，別為了爭論而去說陳進興死的真冤，這太誇張，基本上陳進興個人興趣欄，填滿的是強姦殺人強盜與擄人勒贖，如果您覺得事態不夠嚴重，那麼陳金火呢?此人興趣更加廣泛一點，除了強姦殺人之外，還會烹調人肉當點心，這樣的人不需要一死以謝天下?
加官晉爵?您以為是當軍閥還是? 景氣好的時候，誰想去當兵?與古代真正的"爵"差別太大了吧，當兵待遇有好到您不斷砲轟為錦衣衛? 誤判，或者法辦惡質軍官是一回事，陳進興又是另一回事，軍隊升遷是另一回事，司法改革又是另一回事，不満政治效率更是另一回事，不懂您為何全都混合在一起談? 至於主題的廢死，請去看看這篇連結，或許你會稍微明白廢死為何得不到大眾的支持。點了就明白
當憐憫死刑犯時，請將歷歷罪行，同時攤在一旁並視。
軍官濫權 [栽贓殺人] 比盜匪 [明杖執火殺人] 更為可怕, 所謂 [知法犯法罪無可赦!] 別以為所有的軍人都和這幾個殺人求祿的狗官一般低賤. 即使是臭名昭章的東廠錦衣衛, 也還出過袁彬、牟斌這樣比較正直的錦衣衛指揮使.
法辦惡質軍官? 誰有這等權威來追究空軍司令的惡行? 難道歷任總統查辦過這些高級軍官的刑責嗎?
如果當初這些軍官 [用刑逼供/栽贓殺人/查無實證還能依法槍斃] .... 都算是依法行事; 那麼東窗事發的今日, 空軍當局也得按照當初的辦案標準依法處置 -- [涉案軍官一律按照江國慶案的辦案程序, 用刑逼供/栽贓殺人 .... 也來個速審速決, 全部痛打幾個星期之後再拖出去槍斃! 不過這回是監茶院查有實證, 自然更該依法槍斃] 哪裡需要廢除死刑?
只是這些草菅人命求發達的狗官, 應該 [用刑折磨伺候之後再慢慢槍斃] !
個人積分：519分
文章編號：25568719
