Arch.Gabriel wrote:
道理講不出兩句，只是...(恕刪)
能否請問一下，在您的假設中，LZ要發生甚麼樣的狀況，才算他有理呢?
個人積分：15分
文章編號：22255491
個人積分：1098分
文章編號：22255815
個人積分：1分
文章編號：22255970
個人積分：17分
文章編號：22256141
一個公司連2.5萬都不想賠，太誇張了！
個人積分：220分
文章編號：22256162
lucses wrote:
能否請問一下，在您的假設中，LZ要發生甚麼樣的狀況，才算他有理呢?
有沒有理大家可以談，但決不會是因為我受傷，所以一定是別人的錯
那個貨架到處可見，反斗城真的那麼明顯的危險的話，樓主一進門馬上掉頭就離開了，難道還故意帶孩子去危險的
地方嗎 ?
要挑毛病、找瑕庛誰都會，今天讓你或我到樓主家裡去，肯定能找出一大堆"可能"讓孩子受傷的地方，難道樓主
平常讓小孩去的地方全部都用泡棉包著 ? 就像我一開始提到的，不考慮正常使用的話，光是拿著筷子都可能跌倒
插到眼，不是嗎? 你能跟著孩子多久 ? 或者是教他要注意四週環境 ?
寬以律己，嚴以待人，這些事在父母身上已不是新鮮事了，去年也發生過類似的事件，平常父母自已在家吵架或對
著新聞罵幾句再露骨的髒話都不以為意，一但看到電視上有人講了句"冷涼卡好"，就大聲的要求要別人停播。
就算今天反斗城被鬧的賠錢了，也改了，你我心裡也都明白，你不可能永遠不經過水泥階梯、水泥牆角，不可能永
遠不碰跌倒可能插進眼睛的筷子、筆或各種小東西，難道無限上綱全部都包起來嗎?
個人積分：220分
文章編號：22256256
個人積分：1分
文章編號：22256313
個人積分：1分
文章編號：22256329
個人積分：40分
文章編號：22256404
個人積分：15分
文章編號：22256470
