好奇問一下那個18%

dididada72 wrote:
如果這一個政策這樣的好?
真的可以省五十億?依照現在政府的所作所為找就買廣告大肆宣傳一番!
何必要這樣偷偷摸摸的嗎?
幹嘛不再當初法案通過時就公布?
還要這樣偷偷摸摸地打電話叫人家回存?

是啊, 依照這個政府愛打廣告的慣例來看, 該當敲鑼打鼓大肆宣傳一番才是
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

The Apprentice wrote:
那我想請問一下
用當初的公務員薪水 和 當時台灣社會其他人的所得比 公平嗎
如果當初沒這福利 那誰要做公務員 當初台灣如果沒這批公務員台灣那時候有這種榮景嗎
調薪調到現在 確實不需要18%啦 所以現在的公務員也沒18%啦


講得好像當時臺灣的榮景都是公務人員的功勞一樣...
在這裡為中指蕭,中指男的話題拉客一下
凡在這邊討論留言的網友們,也請到相關中指男的討論話題進言一下,沖一下人氣
han172189 wrote:
誰說恢復原狀?銓敘部...(恕刪)


不要寫給我笑了,
18%都不給,省得還更多,那些老公務員給的福利還不夠多哦。
要就與現在的郵局存款利率連動1.5倍。

給18%,你問問現在的拿17.8K年青人願不願去養這些人,以後還有健保、公保、勞保要暴炸咧
台灣公務員多到爆炸
效率有比新加坡高嗎?
疊床架屋養一堆人
從以前到現在就是執政黨的鐵票部隊
各級官僚系統要是人事減肥
不知道可省多少預算
但是有可能嗎??

eric0826 wrote:
如果勞工有18%.....(恕刪)


只有大大看的懂我的主題

其他人是 沒在看主題的嗎?
公務員有18%很好, 表示我國公務員效率良好
但是我國的勞工效率也不差啊, 可不可以也順便來個18%?

han172189 wrote:
搞清楚狀況再發言吧!...(恕刪)


是你搞不清楚吧!~
此法案通過的委員名單如下:
取自ptt的截圖....怕被管妹給移了, 只好手動繕打一份
並對照立院官網對比黨籍, 統計如下
KMT:74
丁守中, 王金平, 王進士, 孔文吉, 朱鳳芝, 江玲君, 江義雄
吳育昇, 吳清池, 呂學樟, 李明星, 李復興, 李慶華, 李鴻鈞
周守訓, 林明溱, 林建榮, 林郁方, 林益世, 林滄敏, 林鴻池
林德福, 邱毅 , 侯彩鳳, 帥化民, 洪秀柱, 紀國棟, 孫大千
徐中雄, 徐少萍, 徐耀昌, 翁重鈞, 張嘉郡, 張慶忠, 張顯耀
曹爾忠, 郭素春, 陳秀卿, 陳杰 , 陳根德, 曾永權, 費鴻泰
黃志雄, 黃昭順, 黃義交, 楊仁福, 楊瓊櫻, 楊麗環, 廖國棟
廖婉汝, 趙麗雲, 劉盛良, 劉詮忠, 潘維剛, 蔣孝嚴, 蔡正元
鄭汝芬, 鄭金鈴, 鄭麗文, 盧秀燕, 盧嘉辰, 蕭景田, 蔡錦隆
賴士葆, 謝國樑, 羅明才, 羅淑蕾, 鐘紹和, 陳淑慧, 簡東明
蔣乃辛, 許舒博, 馬文君, 王廷升

無黨籍:0
[略]

DPP:0
[略]
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

卡繆 wrote:
此法案通過的委員名單...(恕刪)


就是這些人!!~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!