狼0226 wrote:要不要順便告訴大家一...(恕刪) 從這個FBI的20年統計資料來看,哪裡有每年死五萬人?美國三億多人,去年所有的各種謀殺加起來還不到一萬五。我手邊倒是有七成以上中槍死亡的都有前科紀錄剩下三成中槍的,都是合法槍打的,還是歹徒拿的黑槍?先自己去搞清楚再來放砲
狼0226 wrote:免於被歹徒所殺.卻誤...(恕刪) 衛生署統計民國97年車禍死亡人數3,646人.請搜尋"90-97年度衛生署統計因交通事故死亡人數統".自小客車比槍械可怕多了.另外隨便google一下."悲痛母親節 夫倒車撞死妻子""老爸倒車 撞死2歲兒子",有了交通方便卻誤殺妻子兒女有用嗎?我們該禁止自小客車嗎?我同意槍械開放之後"不.可.能.零.意.外",但是開放合法槍械確能改善治安以及報護自己與家人.帶來的好處遠非極少數的意外能比.況且要降低意外可以透過教育處罰定期檢查的方式降到最低.如果為了可能的意外而禁止,就如同為了避免噎著而不吃飯一般,叫因噎廢食.況且台灣開放合法槍械其實很久了,雖然只開放給富人,但是你可以找找哪個案子哪個意外是合法槍械造成的,這也是意外可以降低到極小的證明.
M1A2 SEP V2 wrote:從這個FBI的20年...(恕刪) 要當槍技協會的說客請到美國.事實上如何思考讓人無法取得槍械不是更好嗎建議加重擁有非法槍械的刑罰.同法對目前所擁有的自衛槍枝更嚴格的管理
狼0226 wrote:要當槍技協會的說客請...(恕刪) 1.我不是說客,我的程度你該看得出來,我只想爭取自己的權益.建議你理性討論&提出數據&提出訴求,幫不同意見的人扣帽子並不會讓更多人認同你的想法.2."如何思考讓人無法取得槍械不是更好嗎 建議加重擁有非法槍械的刑罰.同法對目前所擁有的自衛槍枝更嚴格的管理",這點我支持也同意,可是台灣目前不就已經這樣做了?但是卻因為種種原因成效不佳,犯罪率仍舊持續攀高,這迫使我們思考是不是該有更好更直接的解決方式.