個人積分：477分
文章編號：28202624
看來連他們自己系內的人都非常受不了蔣為文這個人..
這個連結是他們系內的教授(不確定職位為何)一篇致給蔣為文老師的公開聲明~
指在每次公開會議中都被蔣亂罵...
還有會議紀錄的DOC檔...
以下節錄公開信的內容
----
給蔣為文老師的公開聲明
賴院長、吳主任、各位老師：
本人簡義明這學期以來，在多次系務會議的場合，被蔣為文老師用非理性的語言咆哮與辱罵。
以致會議無法正常進行，甚至已經影響到系務的正常運作，因而有必要以此公開信的方式向各位說明。
從過去到現在，系上很多老師都被他這樣的發言「指教」過，只要意見相左，只要無法接受「台灣文學
只能是用羅馬字寫的台語文學」的定義，就會被蔣老師扣上「中國奴才」的帽子。
但是台灣文學應該走向這樣排他性的界定嗎？本系的發展要失去包容性嗎？如果用所謂中文所寫的作品
，都不是台灣文學，那麼，我們的文學史會看到什麼作品？誰的身影呢？曾經獲頒成功大學榮譽博士，
也在我們系擔任過客座教授的國寶級作家葉石濤先生，他一生只用日文和中文寫作，難道一生為台灣文
學奔走、奠定台灣文學精神的葉石濤先生，也稱不上台灣文學作家嗎？
台灣文學的定義與範圍，本來是學術與系所方向上的路線與理念之爭，但是蔣老師每每以扣帽子的方式
，輕易將他人貼標籤，甚至污辱謾罵。近來，本人深深感到我個人所受到的種種羞辱，已經不是我一個
人的問題，蔣老師情緒化的發言讓一切可能的討論與溝通空間皆被關閉，也讓他自己聽不進其他系上老
師的任何意見。其實，我們也都清楚，系上這幾年的紛擾，人事的動盪，關鍵的因素是什麼。
為了期許台文系能夠重回理性對話的運作常軌，拒絕系務會議被蔣老師惡性且不斷循環的言論給綁架，
本人公開一部份蔣老師在最近的會議中許多不理性、甚至近乎暴力的語言（請參見附件一），呼籲蔣老
師能夠克制自己言行，代之以更具建設性的討論，讓系務健康地運作下去。
也為了防止自己與系上同仁繼續受到無端羞辱，針對目前蔣為文老師惡質的開會言行，本人聲明，今後
將採取以下措施：
1、 日後，凡是任何會議場合，繼續出現這樣的言語暴力，我會立刻離席，直到場面恢復到可以理性溝通
為止。
2、 如果蔣為文老師再繼續用這種接近人身攻擊的方式謾罵與咆哮，並以不實的指控在公開媒體上造謠（
請參見附件二），扭曲系上事務、造成個人名譽毀損時，本人將不排除提出公然侮辱或毀謗的法律告訴。
簡義明 2011.5.26
-----
附檔有興趣的自己可以去看看~~
--
http://blog.pixnet.net/lbw
個人積分：57分
文章編號：28202817
個人積分：58分
文章編號：28203040
個人積分：21分
文章編號：28203290
個人積分：17分
文章編號：28203382
冷茶 wrote:
如果推行的是像這樣正確而且有義意的把台語轉為文字,我會樂見其成
如果只是為了去中國化而把自己祖先留傳下來的文字都扔棄,那也只是輕賤了自己的歷史
如果真的能100%如此轉換的話, 爭議會少非常多.
問題是一個地區的語言發展, 並不是完全跟著傳統下來的.
許多還是無法用傳統方式書寫的.
但完全的拼音化, 也非完美的, 韓國就是個例子, 諺文用了5,6百年了, 但許多時候也還是需要漢字輔助說明的.
許多人支持的完全漢字化, 又須長時間以及有個強勢的歷史過程引導來統一採用的文字, 如白話文的演進.
未來的演進會如何,誰知?
也許所謂的教會拼音法會成為完全漢字化"台語文"的"注音符號"也說不定.
排斥羅馬字母拼音法的人, 也不要過分排斥羅馬字母拼音, 會排斥主要還是因為不是從小就學.
羅馬字母拼音其實不會比30多個字的注音符號難學. 更何況他可用運用在許多不同國家的語言,
而注音符號, 以現況來說只有台灣在用.
個人積分：11分
文章編號：28203556
個人積分：1158分
文章編號：28203601
豆豉英 wrote:
**********...(恕刪)
那個文如果你不會講閩南語的話，即使會拼，唸的出來也不知道是什麼意思。
有些字我試著翻譯了一下，還真是看的痛苦得不得了：
kap：咖，就是"和"或"一同，一起"
tī：低，就是"在"
tiàm：但，就是"在"
ê：a~~，就是"的"
m̄：..打不出來，就是"不"
beh：杯，就是"要"
the̍：鐵，就是"拿"
hām：..打不出來，就是"和"
mā：嘛，就是"也"
lóng ài：龍A，就是"都會"
tang：當，就是"當"
soah：刷A，就是"卻"
Obama：歐巴桑(Obason)的親戚，大概是他家隔壁的大叔....
翻不下去了！看～
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：266分
文章編號：28203653
個人積分：17分
文章編號：28204357
ynneklai wrote:
改變語言跟書寫模式
是目前台灣所迫切需要的嗎??
還是只是為了特殊目的??
若說是全民性的話.
回答: 不是.
但對於一個區域性的語文,文學,文化,研究承傳上來說.
有需要.
再者, 我說的並不是改變 (因為本來就無一致), 而是記錄方式的統一.
台灣由於地位的特殊性, 常常會提到這類議題, 就反映較激烈.
以我接觸過的人來看, 其實在中國大陸地區的不同省份的人, 有不少對於自己區域的語言文化也是有很深的區別承傳意識. 愈南方愈明顯.
oviraptor wrote:
也割斷台灣過去文化的標準台語文的建立
過去的 "標準台語文"? 有嗎?
過去的文言文, 並不能等同於紀錄口語的閩南語文或客家語文.
個人積分：754分
文章編號：28204392
