2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核

polo1214 wrote:
核一 核二 只要有福...(恕刪)

davihuang wrote:
最適合台灣的能源結構...(恕刪)

cypress626 wrote:
又一個放大決的，又不是在玩模擬城市，滑鼠點點就可以蓋核電廠的，每個公共設施要蓋一定都會有環評、安坪，你說蓋我家就蓋我家喔?不然火力電廠也蓋你家好了。

國家能源政策不是那麼簡單的二分法的，100%核能或100%火力根本不可能，雞蛋不能放在同一個籃子的道理小學生也懂。

說說火力的缺點
1. 火力電廠致癌率比核電廠還高
2. CO2溫室效應，空氣污染
3. 燃料成本佔發電成本9成，國際燃煤或天然氣一上漲成本就跟著上去
4. 台灣沒有產煤跟天然氣，只能仰賴進口
5. 台灣燃煤庫存只夠用1個禮拜，天然氣可以用1、2個月

最適合台灣的能源結構就是保持現在核能與火力的比例，再逐漸以再生能源替換。
...(恕刪)

davihuang wrote:
其實我心裡有個疑問，...(恕刪)

davihuang wrote:
不過我猜我寫玩這個之後
會有一堆每天抽4根煙的人，來吐曹我說抽第五根煙是如何不可行，如何愚蠢了...哈
~...(恕刪)

aquaosmium wrote:
罵別人愚蠢~其是好像是妳比較愚蠢耶~...(恕刪)

han172189 wrote:
幾乎每個人說的都比唱...自己上班的地方，
冷氣直接開最強，
不過4層樓高，沒半個人會去走樓梯
一堆人下班也不關電腦(恕刪)

polo1214 wrote:
日核災嚴重　IAEA...(恕刪)

~達達~ wrote:
剛剛六點Discovery有在介紹德國的火力發電呢!!
原來德國境內就有產煤啊
難怪可以說廢核就廢核!!
台灣去哪挖煤啊