誰欺負巧巧兒~01鄉民們站起來

糟糕,開始歪樓了~

晚點網管看到就被封樓了,一切都是.........的陰謀嗎?

汪洋中的丁小雨 wrote:
糟糕,開始歪樓了~晚...(恕刪)


所以要嘴砲的趁現在趕快把心中的話講出來
不然待會倒樓後有志難伸
會內傷的

aggregate wrote:
甲霸做錯什麼事?嚴格說就是嘴巴臭了點而已
我認為巧兒是因為,人家說中了她的要害,而且也都是事實她沒辦法反駁
才會把重點放在盜圖二個字的解釋之上

甲霸並未將圖片做為盈利之用,僅於引用告知讀者巧兒為何許人,並完整轉載巧兒的「公開」相簿網址
如果這樣也告的成,今天多少政治人物、影藝人員,僅僅一句「我不同意你公佈我的照片」
就要告爺爺告奶奶,報社電視台不全倒光了,難道是因為公眾人物嗎
某方面來說,巧兒也是公眾人物(小有名氣的model)

轉載引用,跟盜用是兩碼子事,妳跟巧巧硬要扣人家這頂帽子,我不知道這真的是整件事的核心問題嗎?


重點是~
巧兒有留言請對方刪除她照片~
甲霸卻置之不理~

那些照片是巧兒的肖像權~甲霸無權使用也是事實~
就算是公眾人物的照片~也不能亂引用~
如果您的引用造成當事人不舒服~當事人可以要求您撤掉~
而您不撤掉就是侵犯他人權益~

人家有沒有說重巧兒要害~是您能評斷的嗎???
就算是~又怎樣???
我一直都說了~就算巧兒要名氣要紅~又怎樣???
那是她的自由~您可以看不順眼也是您的自由~

您上一篇還在問我出來發言的原因為何~
請回頭看文~我針對的是甲霸盜圖這件事而發文~不是嗎???
甲霸可以撤照+匿名繼續掛文阿~
我有說不行嗎???

yen36 wrote:
您把我標準看得太低了~
相對的~您也太容易動怒了~

我回文的用意我說了好幾次~
您視而不見我也沒辦法~~


一開始我不認識您~
但來回文之後~
我發現您還真的是標準的喜歡找架吵~
因為你的出發點都在憤怒之上~~

...(恕刪)

不要亂給aggregate扣帽子啦!

這篇我很用心在看,

aggregate他對事理講得很清晰透徹,
條理分明,

哪一段文章有看到他發火??

別疑神疑鬼囉!!


(先指責別人也不能掩飾自己內心的不平靜)
(互勉)


yen36 wrote:
PS:我不想再針對賈先生自以為的名言做討論了~
基本上~我對於批評別人來求名聲抓目光焦點的人不是很認同~


以上~請停止討論我個人認為無聊的賈文~...(恕刪)


是你一直說賈霸盜用你的好友的照片. 但問題是盜用在哪裡,把著作權法貼來看看是違反哪一條?
再者你也不斷的指責他藉由批評別人來獲取別人注意.我看是你有小人之心吧. 講真的在這之前我也不知道賈霸是誰耶. 要以這標準來看的話, 那全天下所有部落客是否都無法批評任何的公眾人物了呢? 還是所有的"藝術家"都是不能被批評的? 願聞其詳啊.

tx_5 wrote:
不要亂給aggreg...(恕刪)


我怎麼覺得yen36看起來比較怒啊.
yen36 wrote:
"她拿路邊跑出來的甲霸沒辦法~然後在這問問題~然後被酸自己也傻傻的沒發現~很單純的繼續問她的法律問題~然後不知道大家在砲什麼~也沒問到她想問的價錢跟法律內容~只好刪文"


所以你跟我一樣是沒有湊到熱鬧的人啦~
你可知道那生氣樓裡,可是有著吸引男人的養眼照片(跟他自己開的粉絲樓一樣)啊!

如果你要知道比較詳細的內情,他的粉絲樓跟下面可以參考一下:

gregliao wrote:
畢竟我來不及湊熱鬧,
聽說巧自刪的樓,本來有養眼照喔~
內文是發文炮甲霸,號稱『生氣』卻還要po些養眼照,那為何故,怎麼都想不透


tx_5 wrote:
本來發文炮甲霸再po養眼照,

真的還以為01的人那麼傻啊!!!



粉絲樓某人留言(截圖):



自po的 3000樓圖:



說真的, 01 乾脆開聊天室功能算了!那些粉絲樓....其實都該移到聊天室去的
yen36 wrote:
重點是~
巧兒有留言請對方刪除她照片~
甲霸卻置之不理~...(恕刪)

甲霸就算置之不理,是不是有違法的適法性存在,這都還是個問題,原因解釋過了
那如果人家沒看到巧兒留的言呢?

話說回來,妳就不是巧兒本人,我不懂妳在發什麼火? 這才是重點吧?

yen36 wrote:
我不確定你說的整件事...(恕刪)




下次先搞清楚再發文會比較好

會砲她跟她PO照那棟樓一點關係也沒有

完全是兩碼事

那篇自爆文沒出來前

妳有看到有人砲他嗎?

很好奇
在台灣,媒體拍到路人,也是妨礙肖像權嗎
路人可以控告媒體嗎?

印象中,除非明顯有獲利行為
不然即使有罪也是微罪
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!