我離開LED照明的原因

pqaf wrote:
我一直好奇虛功跑去哪兒了? 經過一串討論下來和在m01多篇其它文章爬文後,感覺...
虛功 好像只是 在 "自家電器彼此間" ,或透過 "電力線" 和 另一個電表外的"鄰居家的電器"間,來回充電放電,充電放電...., 所以,有人說虛功並沒有損耗的論點,這似乎有道理,

但實際上,充電放電過程,電力線並非 0 歐姆的材料,電容電感性等電路材料也是有內阻存在,所以,虛功仍終究還是有消耗部份能量,所以,台電會有所損失 ,需要對大型工業用戶計費.

pqaf wrote:
但實際上,充電放電過程,電力線並非 0 歐姆的材料,電容電感性等電路材料也是有內阻存在,所以,虛功仍終究還是有消耗部份能量,所以,台電會有所損失 ,需要對大型工業用戶計費.

imcrazy wrote:
給你一個方向參考啦....(恕刪)

power-led wrote:
身為業者的我又要來發...(恕刪)

假奧斯卡 wrote:
發表一下外行人的主觀...(恕刪)

artist1128 wrote:
恕小弟直言，這幾張照...(恕刪)

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LED照明業，不想在其他LED照明主題扯後腿，所以另起爐灶與大家分享一點心得，有錯歡迎吐槽別客氣，嚴禁取暖

很多人都說LED照明是未來趨勢，個人覺得改成「節能是未來趨勢」才對，LED照明的確省電，但那是基於某種前提之下，現在普羅大眾或多或少聽過：LED的發光效率很高，沒錯，真的很高，但照明只要高亮度嗎？

先插幾個單位定義進來，方便底下解釋。
發光效率=流明/瓦
發光強度=燭光=流明/4π
光源亮度=燭光/光源表面積（這其實要用微積分解釋）
以上這些，通通是發光源的測量單位

照度=燭光/與光源距離平方
這一樣是指被照射物體實際被照到的光
照度的大小取決於光源的發光強度以及被照體和光源之間的距離，發光強度越大照度越好，距離越遠照度越糟糕，這從上面公式看得出來

抬頭看星星月亮，亮晶晶地一個個都漂亮，那就是”光源亮度”
低頭看低上烏七抹黑，別人掉了錢我想撿也沒辦法，那就是”照度”

我們用的燈泡燈管燈塔燈籠，那些通通是光源，特別要注意的是，這些量測是針對”單一光源”而言，LED燈算是單一光源嗎？很抱歉，它是由裡面一長串小小燈組合起來，再透過各種導光設計，最後才是我們看到的LED燈泡。前陣子就我所知，市面上的單顆LED最高來到3瓦，或許現在又更高了不確定，3瓦的單顆LED晶粒做成的燈泡即使有300流明的光通量，發光強度也只有300/4π=23.9燭光，傳統燈泡1瓦約等於1燭光，20瓦燈泡你都拿來做什麼用？

LED燈最大的問題，就是有亮度沒照度！很不幸的是，看書就需要照度夠，所以學校教室都有規定桌面照度。好戲開始．．．

廠商一直吹噓發光效率多高，來到150甚至200流明/瓦，但沒人告訴你每個LED晶粒最多只有3瓦，封裝之後裝上燈具的發光效率還得打折一下

也許你會說：那幹嘛不給它五個十個做瀨尿牛丸？很遺憾的是，十個20燭光的燈泡不會變成一個200燭光，所以政府以前很倒楣的得花最少$6000塊台票插一根高度四米八200瓦的路燈（等於200燭光），而不能去大潤發花$200塊台票買10顆20瓦的燈泡來忽隴，亮度大約是2200流明。現在則是很白痴的花$30000塊台票買一根亮度差不多但發光強度點點點的路燈，然後晚上開車上路可比一閃一閃小星星，看在天空亮晶晶，照在地上，嗯，（LED路燈現在應該便宜了，因為招標要價低者得嘛，效果就!@#$%阿災）
發光強度或照度並不是1+1=2這麼簡單，距離30cm的時候，10個10燭光的燈泡跟1個100燭光燈泡也許看起來差不多，距離4米8的時候10個10燭光看起來差一點點，但拿著書要看才發現跟沒燈一樣，做燈具的工程師可以讓10個100流明的燈泡整合成1個900流明的燈，一個5W LED燈泡通常塞5~8顆LED，流明數破表的高，耗電量破表的低，賤的是，廠商標示的亮度通通都是整座燈的流明（光通量），根本與實際定義的光源亮度無關。沒有廠商會告訴你幾多燭光，因為複合光源不能從流明換算回燭光，也沒人敢真的去測幾燭光再告訴你，那是罩門！

回過頭來，那咱不怕死不怕難把每個LED搞成10瓦20瓦總行吧？

很靠北．．．．．．邊走的是，LED不像傳統燈泡燈管，電給它摧越大就越亮，先天的物理特性讓LED只能忍受0.3~0.5A的電流，電壓了不起是5V，這幾年進步到哪裡我不清楚，總的來說沒得再高了，或者說再高反而不那麼亮了，再高下去輸入的電開始轉換成更多熱更少光，壽命變短良率變低，這一切意謂著價格更高，你願意買單嗎？市面上號稱單顆大功率性價比最好的LED，1瓦！

從鎢絲燈換成螢光燈甚至於電子螢光燈時，因為同樣都是單一光源，我們只需要看發光效率，用越少的電達到相同流明，換算回去即可得到相同燭光，或者用相同的電得到更多流明與燭光（40W日光燈有180燭光左右），但是LED燈是複合光源，廠商卻還是只標示流明數跟發光效率，打算魚目混珠混沌視聽

所以，LED適合用在短距離小瓦數的照明，手機是一背光是二，家裡的指示或間接照明都適合用LED，桌上的檯燈小魚之家上面的照明燈也很適合用LED，但主要照明還是免了吧，不要虐待自己的眼睛，除非你想上演羅曼蒂克愛情戲。
對企業來說，LED的省電能力並不是主要吸引力，50000小時的壽命才是，六輕廠區每月得花多少錢請外包商整理維護路燈，花大錢換了LED（反正自家集團有產）換算成免維護，聽說是一年即可回本，詳細金額我就沒問

LED照明仍是持續成長產業，只不過那個瓶頸太明顯了，讓照明業內的眾人難以忽視，只是絕口不提，誰嘴巴大講出來就不用玩了，所以當年我選擇離開這個產業，現在網路購物省電燈泡白光27W一個$250左右，規格約等於傳統鎢絲燈泡130W（1600流明），來賭看看哪一天才可以用$250在大潤發買到單粒LED16瓦的燈泡（換算大約100流明/瓦而已唷），或者是單粒LED燈泡1瓦但有1600流明

=========我是分隔線=========0428 update===========

個人在此要澄清一點：本文目的在於說明LED燈的缺點，並非說它一無是處。「照明」是一種很主觀的感覺，但是物理特性則是非常客觀的數據，從古早到現在我們買燈不曾注意數據，是因為大多數民眾憑經驗法則辦事，當我從傳統燈泡換成省電燈泡，或是從燈泡換成燈管，因為它們都是單一光源，只要亮度夠，照度肯定也不會差，但這種買燈的方式碰到LED就破功！

照明設計是一門高深的學問，說實在我連入門都還沾不上邊，只敢用望遠鏡看著然後向各位報告，底下是幾類我印象中的照明：
１．主要照明：沒開燈會撞到牆壁
２．間接照明：玄關太暗放盞立燈吧
３．功能照明：「逃生出口」
４．情境照明：穿情趣內衣等老公回家會用到的那種
這是很粗淺的分類方式，居家版那邊應該有些高手設計師，所以我不敢太虎爛，這４項除了１之外，其他我都鼓勵大家換LED，不管是７６個嵌燈藏在牆壁天花板廁所馬桶，故宮博物院照著翠玉白菜，還是家裡的獎狀要特別重點強調。

要怎麼用不同的燈營造不同的感覺，那對我來講太難，講到色溫色相演色性什麼的，雖然也跟照明有關，但有點扯到顯示技術去了，那方面我也不懂，特地在此感謝幾位網兄這方面的回覆(恕刪)