個人積分：6分
文章編號：9038793
個人積分：0分
文章編號：9039300
個人積分：550分
文章編號：9039735
個人積分：27分
文章編號：9040007
個人積分：0分
文章編號：9040414
因為對未來的不確定性，上面有網兄說到了，我也相信以下書本沒教，有人知道經濟寒冬什麼時候打住？我下個月會不會有工作？我下下個月會不會被裁員？會不會有二個甚至第三個雷曼？發消費卷好像給了這些人多花錢的誘因，但是會不會也發生多存錢的誘因？同樣是可能的，這是我的看法。
消費卷真的刺激消費嘛？我持保留態度。
個人積分：3731分
文章編號：9040472
huangyi wrote:
剛剛突然想到的......(恕刪)
這是一個好主意(我是說真的，不是諷刺)。
這樣，沒有(相對較少)額外的支出，同樣可以得到類似(或相同)的效果。
可是...
在這裡的話，還是會被罵：
- 收入沒有增加，都要跳樓燒炭了，哪有錢消費拿發票？
- 這樣沒有排富條款，無法照顧弱勢族群。
- 一定會有貪污，浪費之情事(怎麼貪污？不知道，可是一定會有，看看以前...)。
- 不公平，買一份報紙也是一張發票，到大賣場去買一車的東西也是一張發票。
- 上面一條的延伸，這是圖利7-11這種商戶，一定有官商勾結!!!
我真的認為這是很好的辦法(細節與配套可以進一步完善)，可是現在台灣的社會...
我說過了，無論哪一個政府做任何一個政策，一定至少有31%會把政府罵到翻掉...
個人積分：6分
文章編號：9040586
不知意義為何呢?! 為何不退稅呢?!
發消費卷只能刺激短期買氣,治標不治本
他們說要把消費卷製作成晶片卡的樣式 所以代表每加店家都需要加裝感應機器
這要不是又要花錢了 讓製作感應晶片與機器的廠商有利可圖(也許在途中官僚們還可以多撈一筆呢)
還只可以在開設發票的店家使用 對那些政府同意免開發票的店家不是很不公平 眼睜睜看著600億的熱錢 從身邊溜走了 只讓那些大買場圖利
況且只能買民生物品, 舉例來說 :大家都把15000的消費卷拿去買生活用品, 也許可以用半年. 也代表半年內你不會在去消費日常用品了, 跟退15000的稅哪裡不一樣?! 一個只是先買齊 ,後者只是有需要才去買.
哀~~根本只是要強迫人民消費 刺激短期經濟 讓執政者覺得他們上來半年有一些政績吧!!
個人積分：3731分
文章編號：9040602
個人積分：1分
文章編號：9040621
個人積分：33分
文章編號：9040663
