個人積分：1分
文章編號：11961978
個人積分：65分
文章編號：11962018
個人積分：10分
文章編號：11962178
個人積分：6分
文章編號：11962337
個人積分：42分
文章編號：11962365
個人積分：7分
文章編號：11962952
jekyll_ho wrote:
這就是自打嘴巴
所以你又知道 這些後來因為出現了新的證據(或者是某些原有的證據被判定無效)
不是因為利用權勢或金錢 去操弄司法所造成的結果?
要討論一件事情 就請正反兩面都要看到
一直只抓著自己相信的事情 那就不需要出來討論
最後一句話原封不動還給你
你也是只抓著自己所相信的事
jekyll_ho wrote:
我可以接受有相當低的誤判率
來換取免於恐懼的自由 以及公平正義
就算被誤判的人是我或是我的至親
怎麼想是你的自由
我無權干涉
你願意犧牲你的家人甚或你自己
我可不願意
你願意接受也許你有天會被冤枉判刑
我可不想!!
jekyll_ho wrote:
那請問你能接受 殺害你的至親的人
透過不斷上訴 操弄司法 獲判無罪後
還可以笑笑的跟你打招呼嗎?
所以我在最早開始發言時我就說:
情感面上我贊成死刑
理智面上我不接受
所以如果我的家人是受害者
我大概會自己去宰了那傢伙
科科科一號機 wrote:
大哥請問 那你支持鞭刑嘛？？
這應該也是一個好主意
算我支持吧
110elibom wrote:
你舉這個例子不是自打嘴巴嗎?? 這個雖然一二審被判死刑最後不是又改判無罪?
這個例子是被判死刑的人最後又平反
他幸運的地方是在執行之前就平反了
而不是在被斃了之後真相大白
只換來大家一句:
"可惜無辜死了一個良民........."
至於是不是幻想..........
你認為是就是吧~~~~
nhobkimo wrote:
說冤獄 說原本被判死刑 後來改判無罪的人 是你
該請你自負舉證的責任
都說了死刑三審定讞會纏訟十幾年
你若是不相信
當然要自己去找反證
我沒有義務要教導你
如果是這幾年發生的案件
要證明是冤案
請你十年後再看看有沒有結果出來
skuldly4948 wrote:
說的到容易，這些代價是誰要付阿
當然是整個社會跟國家要付
你不想付?
也行!
那就拒繳稅吧
不過後果自行負責
skuldly4948 wrote:
哈..正好你所說的"奇怪的事" ，正好是台灣廢除死刑推動聯盟的建議
台灣廢除死刑推動聯盟?
那是什麼?
可以吃嗎?
我又不是他們聯盟的人
他們說了什麼
關我什麼事?
落落長的戰了這麼久
實在是很累
想法差異很大的人
原本就難以互相說服對方
我只是提出自己的看法
原本最早也沒想說服什麼人
現在將自己的想法再一次說明如下:
理智面上我贊成廢除死刑
因為人死無法復生
不該讓無辜的好人為了大家想制裁壞人而死
應該提高監禁刑期與假釋門檻
監獄不夠就該蓋
部分惡性重大罪犯應終生監禁並不得假釋
鞭刑可以考慮
強化司法體系
盡量減少冤案的出現
戰得這麼長並不是我的本意
因此回覆完此篇後將不繼續在此討論串中發言
若是想繼續討論死刑存廢意義的
01上有好幾個討論
請各位慢慢看
小弟失陪了
個人積分：0分
文章編號：11963338
個人積分：102分
文章編號：11963421
terry666786 wrote:
skuldly4948 wrote:
說的到容易，這些代價是誰要付阿
當然是整個社會跟國家要付
你不想付?
也行!
那就拒繳稅吧
不過後果自行負責...(恕刪)
為何要拒絕繳稅？重點是根本不需要把國家的錢浪費在這些死刑犯上面，
台灣還算人道，至少不是叫死刑犯自己出錢買子彈。
terry666786 wrote:
台灣廢除死刑推動聯盟?
那是什麼?
可以吃嗎?
我又不是他們聯盟的人
他們說了什麼
關我什麼事?...(恕刪)
哈..雖然他們的理念跟我完全相反；
但人家至少還為了自己認為對的事的在付出實際的行動，怎麼看都比你強多了。
terry666786 wrote:
戰得這麼長並不是我的本意
因此回覆完此篇後將不繼續在此討論串中發言...(恕刪)
哈..道理講不過就趕緊閃人，在01上還真是屢見不鮮。
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
個人積分：0分
文章編號：11963552
gufan wrote:
還是壞人的命比較寶貴，只有他們才配享有人權？受害者及公權力就該成全他們這崇高無上的人權...(恕刪)
我想公權是人付予的，人權還是得仰賴公權來保障，彼此牽制抗衡，社會也在找一個適當的平衡。
這是問題的盲點，沒有人說壞人的命比較寶貴，
只是如果公權變成一個龐大無法控制的怪獸，然後少部份擁有公權力的人們可能是個壞人，
或是部份擁有公權力那天一時心情不好，到時所有人都可能成為受害者，
執行公權力的人也是人，是人都有可能犯錯，而保障人權目的就是不要讓掌握公權的人有太多的傲慢，
絕對不是反對對於罪犯的制裁，也從來不是罪犯的保護傘，就此事件沒有"人權團體"會聲援的。
我想說的是，保障人權運動重要的是在監督公權，而死刑的廢除只是終極目標在部份人心中的信仰，
也是世界的趨勢，但並非保護壞人的邪惡集團，
就此版氣氛似乎大部份人都將主張人權精神的人打成罪犯的同路人。
死亡筆記本中，如果夜神月代表公權，他滿足社會大眾對於罪犯處置的期待，他自稱為神可以裁定罪犯的生死，
但事實上在他自認為幫受害者申張正義的同時，他也變成了一個無法控制的加害者，這樣的公權是正義??
個人積分：41分
文章編號：11963732
