vil wrote:
上次去日本聽導遊講的...(恕刪)
= = 又不是沒在日本上過廁所，如果那個導遊刻意要找最薄來比那就沒辦法了～～
基本上厚度都差不多的～～不要再聽信他人的話了，眼見為憑
個人積分：163分
文章編號：7003363
個人積分：52分
文章編號：7003399
【中央社╱台北九日電】 2008.07.09 12:51 pm
衛生紙應該丟馬桶還是丟垃圾桶，近年引起廣泛討論。環保署今天表示，基於民眾不易辨識衛生紙材質 (那為何不藉此機會教育民眾)、衛生下水道接管率低致河川污染 (都已經落後其他已開發國家30年了，接管率是歷代政府應該負的責任!!!)、易阻塞管線(阻塞管線不是衛生紙的問題，是本來就有其他異物塞在裡面，大便都溶得掉，衛生紙怎麼可能溶不掉???)及國人使用習慣(這個習慣如果不好就應該要改啊!)等理由，不鼓勵民眾將衛生紙直接丟入馬桶內。
廁所內設垃圾桶已成台灣獨特景觀，也常令外國觀光客困惑(不只困惑而且還傻眼，很多外國朋友向我表示覺得這樣很噁心)。國內因此有團體推動「衛生紙丟馬桶」運動，還估算台灣一年可因此省下新台幣六億元費用；不過，也常出現民眾將「衛生紙」丟馬桶後卻出現管線阻塞情形，最後還是將衛生紙重新丟進垃圾桶。
環保署水質保護處科長王嶽斌表示，衛生紙可以溶解於水中，丟進馬桶內沖走當然可以解決廢棄物處理問題，但一般民眾卻難以分辨衛生紙與無法在水中溶解的面紙有何不同(一般民眾???連小學生都可以從小教他們去分辨吧，大人難道就不可以學著去分辨嗎?不就是捲筒、抽取和平板衛生紙，連這三個都分不出來嗎?)，因此導致管線阻塞案例層出不窮。
他還說，贊成衛生紙丟馬桶的人士常舉日本為例，認為日本人重視衛生，也是將衛生紙丟入馬桶，實際上日本的衛生紙使用再生紙漿，台灣使用處女紙漿，處女紙漿的纖維較再生紙漿的纖維長，溶解的速度較慢，而且日本的衛生紙非常薄，但太薄的衛生紙在台灣易被誤認為偷工減料而不易銷售，日、台的國情不同，難相提並論(那為什麼不鼓勵工廠使用再生紙漿???不是要環保愛地球嗎? 因噎廢食還是逃避責任的說詞???)。
再者，台灣的衛生下水道接管率僅約百分之十八(同上，怪誰?當然是怪歷屆政府的短視近利啊!!!!)，也是衛生紙不適合丟馬桶的原因之一。王嶽斌說，如廁後使用的衛生紙，若沒有經過污水處理，會直接流進河川，將污染河川水質，他建議，民眾家中廁所應放置加蓋垃圾桶，可稍減感官及衛生的不良感受(所以以後民眾要是改不了紅燈右轉的違規習慣，那以後就不要設置紅綠燈好了!!! )。
結論: 衛生署的官員啊! 連你們都這麼不衛生的話，我們老百姓要如何期待台灣的環境可以衛生得起來!!!
【2008/07/09 中央社】@ http://udn.com/
個人積分：45分
文章編號：7003832
個人積分：35分
文章編號：7004019
個人積分：5515分
文章編號：7004073
個人積分：20分
文章編號：7004629
個人積分：23分
文章編號：7005406
個人積分：414分
文章編號：7005447
個人積分：44分
文章編號：7006463
個人積分：51分
文章編號：7006650
