yehwen95 wrote:
金錢...(恕刪)
這就是廢除死刑的價值啊！
金錢？值多少？
個人積分：174分
文章編號：17780869
個人積分：918分
文章編號：17780873
個人積分：17分
文章編號：17780876
個人積分：17分
文章編號：17780894
個人積分：0分
文章編號：17780968
個人積分：3分
文章編號：17780988
richard7083 wrote:你還真的是牆頭草耶
+1
如果想廢除死刑...
對被害人的補償要先有一個規則出來
並經過人民同意...
不然...該處刑的還是處刑吧...
看你過去的文章，多半是贊成廢除死刑
這會卻又說「該處刑的還是處刑吧」<--噁心
真會硬凹，還實驗精神勒.....<--更噁心了
richard7083 wrote:你看不懂monfish網友的意思嗎
要加個故意才好吧~~
萬一不小心出車禍撞死人也要被判死...
那真的蠻恐怖的~~
還扯到車禍意外....
是你理解能力有問題呢？還是天性就愛硬凹呢？
你真的懂嗎，monfish沒在跟你提車禍意外的問題
你卻要硬凹到車禍上.....是不是硬凹，大家看得出來
不要以為修改一下原po，別人就看不出來
我看你也只是想要塑造自我感覺良好而已......唉~~~
richard7083 wrote:還補足勒，一般人都看得出來，他在講殺人的部分
你自己看M大的發言是不是有這個缺失...
只是幫他補足而已...
你卻扯到車禍上......硬凹功力真強......唉~~~
richard7083 wrote:你在另一篇連阻卻違法都不懂了.....還敢說別人不懂....真不知道你法律是怎麼念的
什麼都不懂只會說人硬凹...算你行!!
richard7083 wrote:樓上沒在跟你扯東扯西，就只是指一般殺人情況而已，你看不出來嗎
您真的不懂...法律定意殺人真的不是只有故意殺人而已...
唉...不說了~多說無益
不要以為這裡只有你念法律，這樣只會凸顯你專業的傲慢.......
richard7083 wrote:說別人只想吵架，自己卻email到我的信箱來吵架
不過偏偏有人只想吵架~~
你這個人能不能坦率一點，不要戴著假面具來玩兩面手法
彼高麗者，邊夷賤類，不足待以仁義，不可責以常禮。《舊唐書列傳第十六》
個人積分：17分
文章編號：17780998
個人積分：17分
文章編號：17781030
個人積分：67分
文章編號：17781059
個人積分：15分
文章編號：17781100
