多拉a夢長的都一樣 但不同人畫出來的感覺就是差很多原著和台灣模仿的都看的出來台灣人做日本授權的多拉a夢手機 還不是被日本原廠的設計師修正金魚雖然都長的一樣 但兩個設計的形狀大小動向 實在太像copy出來的了
吃草的小羊 wrote:(恕刪) 你還在堅持幾張一樣嗎?那是舉例?先給你看鳥案例http://tw.myblog.yahoo.com/jw!svUOUveKCA9l4WdCHcbzxpfbsjQ-/article?mid=3633相關內容很多 請自行搜尋請不要忽略 著作權與創作權,生物特徵與獨特性這幾個才是關鍵如生物特徵是此生物特有共有的創作若有生物特徵之外的獨特性例如 少一隻眼的金魚 或是身上有北斗七星的斑點(舉例拉),拿著浮板游泳如此獨特的特徵(不屬於該生物的特徵)保證穩贏
matz1110 wrote:你還在堅持幾張一樣嗎...(恕刪) 你這是模糊焦點這裡的金魚圖不是在描繪動物生態, 也不是模擬自然而是兩張設計圖且造型幾乎如同複製般, 接近一模一樣的圖你所舉的例子根本不同,你還是舉出一張和原告與被告幾乎相似到如同複製相同的圖來你不是說很容易很多嗎? 那找一張來有那麼難嗎?是你找不出來吧? 所以只能繼續以文字硬凹
伊娃娜西 wrote:哈哈XD不是今年拉.我們是明年的.今年的我們也會去參觀就是了.被老師規定說要去...加油那個杯子.說你跟原告有仇是另外一串的人先說的.我只是拿來用而已啦=W=遊魂不好意思我太激動了....(恕刪) 沒關係啦!!!!!!!!!!我不介意啦!!!!!!!!不過 我不是那個杯子啦!!!!!!! 我是小杯子....如果你尊重我多一點..我會還你更多............來01就輕鬆點.....何況又是閒聊趣味版呢?
吃草的小羊 wrote:有人說76樓已經提出...(恕刪) 朋友我從頭到尾都沒參戰....可以不要扯到我嗎.....回去看看我發表的關於本樓標題的那位小姐前面發表的有點激動又是5/11才註冊的01又是大站當然會懷疑但是對於那位小姐也並未有針對性或針鋒性的言論但小弟我本人從未設立場對於此件事情只是從旁觀的角度去看以後在作設計的時候就會特別去小心一些以前不會注意的地方所以請別針對我好嗎非常感謝