有關金魚插圖的設計方式

飛 力 wrote:
請看76樓正解就已經...(恕刪)


嘿阿
答案出現過好多次了
所以我也懶得再回
多拉a夢長的都一樣 但不同人畫出來的感覺就是差很多

原著和台灣模仿的都看的出來

台灣人做日本授權的多拉a夢手機 還不是被日本原廠的設計師修正


金魚雖然都長的一樣 但兩個設計的形狀大小動向 實在太像copy出來的了
zmarth wrote:
國外的更會告啦. 我...(恕刪)


我覺得你說的真好

大家都拿假設來說真無言

還是你有作品讓大家來判讀一下

或許可以找到別人是否侵害了你的權利
richard7416 wrote:
關於我名稱: 伊娃娜...(恕刪)

有人說76樓已經提出正解
剛回頭看了, 真的耶
伊娃娜西果然是專業高手, 一語道破
難怪害怕的人要對你進行身家調查
吃草的小羊 wrote:(恕刪)


你還在堅持幾張一樣嗎?那是舉例?


先給你看鳥案例
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!svUOUveKCA9l4WdCHcbzxpfbsjQ-/article?mid=3633
相關內容很多 請自行搜尋

請不要忽略 著作權與創作權,生物特徵與獨特性

這幾個才是關鍵

如生物特徵是此生物特有共有的
創作若有生物特徵之外的獨特性

例如 少一隻眼的金魚 或是身上有北斗七星的斑點(舉例拉),拿著浮板游泳如此獨特的特徵(不屬於該生物的特徵)

保證穩贏

matz1110 wrote:
你還在堅持幾張一樣嗎...(恕刪)

你這是模糊焦點
這裡的金魚圖不是在描繪動物生態, 也不是模擬自然
而是兩張設計圖且造型幾乎如同複製般, 接近一模一樣的圖
你所舉的例子根本不同,
你還是舉出一張和原告與被告幾乎相似到如同複製相同的圖來

你不是說很容易很多嗎? 那找一張來有那麼難嗎?
是你找不出來吧? 所以只能繼續以文字硬凹
chiang wrote:
揪甘心..(恕刪)







你害我差點心臟病發



在這裡本來就該挺你


不然萬一你沒錢賺把01收了


這樣還能去哪嘴砲

您說是不是



這樣算不算狗腿

不過你為何能用注音文

這樣不行喔
chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
伊娃娜西 wrote:
哈哈XD不是今年拉.我們是明年的.今年的我們也會去參觀就是了.被老師規定說要去...加油

那個杯子.說你跟原告有仇是另外一串的人先說的.我只是拿來用而已啦=W=遊魂不好意思我太激動了....(恕刪)



沒關係啦!!!!!!!!!!

我不介意啦!!!!!!!!

不過 我不是那個杯子啦!!!!!!! 我是小杯子....

如果你尊重我多一點..我會還你更多............

來01就輕鬆點.....


何況又是閒聊趣味版呢?
蔣先生和利益共同體成功創造了假議題,造成鄉民們熱烈討論。
丹比喜餅銷量會增加,今天也在新聞台看到蔣先生其它消息,果真高招!
吃草的小羊 wrote:
有人說76樓已經提出...(恕刪)


朋友
我從頭到尾都沒參戰....
可以不要扯到我嗎.....
回去看看我發表的關於本樓標題的

那位小姐前面發表的有點激動
又是5/11才註冊的
01又是大站
當然會懷疑
但是對於那位小姐也並未有針對性或針鋒性的言論

但小弟我本人從未設立場
對於此件事情只是從旁觀的角度去看
以後在作設計的時候
就會特別去小心一些以前不會注意的地方
所以請別針對我好嗎
非常感謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!