飛彈可以打下航母嗎?

pocoGT wrote:
戰爭不是只有你能打我

你把航母群跟美軍當遲緩兒...(恕刪)


我看是中國比較像個過動兒
動不動就亢糞起來吵著要打打殺殺
肥馬 wrote:
還有,你早已經偏離主題!!!!

你們談論軍事也是一樣逢中必反,我才會下來指導糾正一下。

把中國5000年文明,也說的一文不直?
才讓我不得不下來,發表一下個人的獨特看法?
我不想讓人家,以為台灣就沒有知識份子?

我上網不是要跟大家爭什麼?而是不要大家別狗眼看人低?
中國既然武器,民族,體制都是那麼脆弱?不堪美帝或日本及西方一擊?
那它靠什麼在聯合國及世界立足?

並且擁有世界2/3國家的支持率?豈不世界2/3的國家腦筋分析力都有問題?
只要網上公平討論不要逢中必反,那我是不會有興趣來插嘴的?

鐵馬奇兵 wrote:
那它靠什麼在聯合國及世界立足?


人多錢多

中國還有很長的路要走,沒有北極熊,中國什麼都不是
鐵馬奇兵 wrote:
我上網不是要跟大家爭什麼?而是不要大家別狗眼看人低?
中國既然武器,民族,體制都是那麼脆弱?不堪美帝或日本及西方一擊?
那它靠什麼在聯合國及世界立足?

並且擁有世界2/3國家的支持率?豈不世界2/3的國家腦筋分析力都有問題?
只要網上公平討論不要逢中必反,那我是不會有興趣來插嘴的?...(恕刪)


再來玩換主詞遊戲吧
----------------------
我上網不是要跟大家爭什麼?而是不要大家別狗眼看人低?
美國既然武器,民族,體制都是那麼脆弱?不堪中國一擊?
那它靠什麼在聯合國及世界立足?

並且擁有世界2/3國家的支持率?豈不世界2/3的國家腦筋分析力都有問題?
只要網上公平討論不要逢美必反,那我是不會有興趣來插嘴的?


我對軍事沒啥研究,但從不認為美帝的航母防禦真的有像他們說的那麼滴水不漏。
1對1飛彈攔截或許可以,但達一定數量時,總是會有漏網之魚吧?
世事無絕對,凡事有例外。
即使要說美國科技較高,但歷年來美國在戰爭中,根本是在砸錢換勝利,也不見得打得漂亮...
pocoGT wrote:
人多錢多中國還有很長...(恕刪)


只不過兇悍無比的北極熊正在盤算......................啥時連山東一併吃下???

反正黑龍江都吃了~~!
Apple I Phone3G目前服役中

bvmbmb wrote:

即使要說美國科技較高,但歷年來美國在戰爭中,根本是在砸錢換勝利,也不見得打得漂亮...


戰爭是就是比誰錢燒的多燒的快
運氣也是重點就是了

打的到是打的到,然後勒?
肥馬 wrote:


只不過兇悍無比的北極熊正在盤算......................啥時連山東一併吃下???


中國真的敢開戰....到時候你就看到北極熊跟山姆大叔在談64還是37了
說不定連吃咖哩的也去要飯來加
鐵馬奇兵 wrote:
你們談論軍事也是一樣逢中必反,我才會下來指導糾正一下...(恕刪)



不好意思
M大你還未具有下來"指導糾正一下"的資格
不過
上來被大家"圍爐幹剿一番"倒是蠻符合你的現況

bvmbmb wrote:
我對軍事沒啥研究,但從不認為美帝的航母防禦真的有像他們說的那麼滴水不漏。
1對1飛彈攔截或許可以,但達一定數量時,總是會有漏網之魚吧?
世事無絕對,凡事有例外。
即使要說美國科技較高,但歷年來美國在戰爭中,根本是在砸錢換勝利,也不見得打得漂亮......(恕刪)


當年也許海珊也是這樣認為吧
以他的數萬精兵
總是可以對美帝造成某些程度的傷害
結果呢?

科技及經濟本來就是國家實力的一部分
你總不能要求對方使用相同的武器及經費吧
又不是在打魔獸
(還是我們也可以這樣要求老共?)

近年來美帝打的不漂亮
那請教怎樣才算是打得漂亮?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 143)

今日熱門文章 網友點擊推薦!