肥馬 wrote:還有,你早已經偏離主題!!!! 你們談論軍事也是一樣逢中必反,我才會下來指導糾正一下。把中國5000年文明,也說的一文不直?才讓我不得不下來,發表一下個人的獨特看法?我不想讓人家,以為台灣就沒有知識份子?我上網不是要跟大家爭什麼?而是不要大家別狗眼看人低?中國既然武器,民族,體制都是那麼脆弱?不堪美帝或日本及西方一擊?那它靠什麼在聯合國及世界立足?並且擁有世界2/3國家的支持率?豈不世界2/3的國家腦筋分析力都有問題?只要網上公平討論不要逢中必反,那我是不會有興趣來插嘴的?
鐵馬奇兵 wrote:我上網不是要跟大家爭什麼?而是不要大家別狗眼看人低?中國既然武器,民族,體制都是那麼脆弱?不堪美帝或日本及西方一擊?那它靠什麼在聯合國及世界立足?並且擁有世界2/3國家的支持率?豈不世界2/3的國家腦筋分析力都有問題?只要網上公平討論不要逢中必反,那我是不會有興趣來插嘴的?...(恕刪) 再來玩換主詞遊戲吧----------------------我上網不是要跟大家爭什麼?而是不要大家別狗眼看人低?美國既然武器,民族,體制都是那麼脆弱?不堪中國一擊?那它靠什麼在聯合國及世界立足?並且擁有世界2/3國家的支持率?豈不世界2/3的國家腦筋分析力都有問題?只要網上公平討論不要逢美必反,那我是不會有興趣來插嘴的?
我對軍事沒啥研究,但從不認為美帝的航母防禦真的有像他們說的那麼滴水不漏。1對1飛彈攔截或許可以,但達一定數量時,總是會有漏網之魚吧?世事無絕對,凡事有例外。即使要說美國科技較高,但歷年來美國在戰爭中,根本是在砸錢換勝利,也不見得打得漂亮...
肥馬 wrote:只不過兇悍無比的北極熊正在盤算......................啥時連山東一併吃下??? 中國真的敢開戰....到時候你就看到北極熊跟山姆大叔在談64還是37了說不定連吃咖哩的也去要飯來加
bvmbmb wrote:我對軍事沒啥研究,但從不認為美帝的航母防禦真的有像他們說的那麼滴水不漏。1對1飛彈攔截或許可以,但達一定數量時,總是會有漏網之魚吧?世事無絕對,凡事有例外。即使要說美國科技較高,但歷年來美國在戰爭中,根本是在砸錢換勝利,也不見得打得漂亮......(恕刪) 當年也許海珊也是這樣認為吧以他的數萬精兵總是可以對美帝造成某些程度的傷害結果呢?科技及經濟本來就是國家實力的一部分你總不能要求對方使用相同的武器及經費吧又不是在打魔獸(還是我們也可以這樣要求老共?)近年來美帝打的不漂亮那請教怎樣才算是打得漂亮?