妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.

skycc

127分

311樓

skycc

個人積分：127分

文章編號：23347761

suckoff wrote:
我覺得不好

畢竟不該浪費錢去建設那種烏不拉機的地方

試問多少人會用

請你注意你的口氣什麼鳥不拉機的地方!!

試問你是住那邊你那邊是有多高貴 !!

niniline1999

125分

312樓

niniline1999

個人積分：125分

文章編號：23348107

moer wrote:
可否尊重下花東, 請不用後花園

花東是後花園 ,你家咧? 是廁所還垃圾場專收垃圾呢?
...(恕刪)

後花園一詞不好嗎?看新聞詞.

--------------------------------------------------------------------------------
宜蘭被稱做後花園應該是位在台北市(右)後方又因為好山好水而得此名號。

後花園通常是指座落在家後方的美麗園區。

在台北的人把台北當家,當然後花園非宜蘭莫屬。

台灣的話,應該是花蓮或台東吧。

changbsd

21分

313樓

changbsd

個人積分：21分

文章編號：23348183

白色の瞳 wrote:
簡單的說，花了一千多...(恕刪)

花蓮、宜蘭也是有繳稅的

你繳多少他們就繳多少
你有高速公路可用，他們也有相同的權利要求

chiang：01上嘴砲太多了

shakebat

13分

314樓

shakebat

個人積分：13分

文章編號：23348470

追錢一族 wrote:
說國道是一條安全回家的路

看這邊

燒燙燙的國道坍方

你還敢說在綿綿高山環繞下施工並完成使用的

會是條安全的路??

麻煩想想為何宜花鐵路不會坍方

麻煩想想為何宜花鐵路不會坍方

用鐵路路線的架構蓋蘇花高,或者蘇花替

相信安全性絕對比現在好~~!!

我剛剛看2100全民開講

看到明隧道被掩蓋~~~

明隧道並沒有垮

若那個點沒蓋明隧道~~看看這次還會死多少人~~!

這次遊覽車被沖掉的點

是公路局沒有意料到會坍的點(所以沒有明隧道)

再說一次~~!!

討論蘇花高的安全性沒有意義~~!

就如同少人會去質疑宜花鐵路的安全性~~!

網友們~~請用頭腦想想~~

用鐵路路線的架構去蓋條公路

讓人可以安全的通過~~!