ORIGINAL BLUE wrote:會嗎
我也是難得看到拔兔這...(恕刪)
拔兔這個症頭好久了
個人積分：124分
文章編號：30969226
個人積分：205分
文章編號：30969608
個人積分：3722分
文章編號：30970091
個人積分：115分
文章編號：30970653
＊雪人＊ wrote:
你沒有踏進過國內收容...(恕刪)
你有想到為啥會放給他爛嗎？
因為有你們阻擾不讓他們殺。
前面你們大辣辣的講說德國多好多好！？
德國怎麼處理我還是看你們講的。
抓進來，有攻擊性：殺。
這要你們說法就又說肯定是補狗人員讓他心靈受創啊，他肯定是受過什麼商對人類不信任等等。喇叭一堆。
有殘缺：殺。
這你們又要說啥麼生命是很珍貴的...又一堆喇叭。
有傳染病：殺。
這你們又說他看起來還不嚴重呀，救一下他啦。只出一張嘴。看獸醫的門診費用誰支付？
德國的收容所只收容有機會正常被領養，且有很高的機會能融入領養家庭的健康狗狗。
我現在就能指著你們的鼻子罵，國內收容所會越來越糟糕就是你們害得。
因為你們都阻擾他們殺，搞到貓犬滿為患。
搞到有機會被領養的，也一併給他沒機會去了。
拜託你們高抬貴手，別在那裡阻礙公務執行。
-----------------------------------------------------------
此外，討人厭的動保嘴臉已經出來了。
就無須多言跟他們浪費口水了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：1865分
文章編號：30970826
我愛炸海苔 wrote:
大大
我建議你不要再跟他們吵了
老實講
那些一天到晚喊著要撲殺的人
他們真正對減少流浪狗有做什麼貢獻嗎？
動保團體至少為了要減少流浪狗做了一些事(鼓勵領養、幫忙結扎、踢暴無良繁殖場、譴責棄養...)
而01那些一天到晚只會在那邊喊撲殺的
實際上他們有真正為這社會與環境做什麼事嗎？
如果社會上都只像他們成天在電腦前出一張嘴罵一些比他們貢獻還多的人
我想也沒救了
不過我也很搞不懂
這些人做得沒人家多，怎麼有那個臉去講別人
(如果他們能拿著掃把路邊的狗屎跟垃圾掃一掃，他們要罵那些流浪狗，我絕對舉雙手讚成，本人還很佩服，這種人真的是有心要維護環境)
你看過全部市政府的草案了嗎？他們不是正在做你說的事嗎？
上來討論請先做點功課，不要為了反對而反對。
我不用對流浪狗有貢獻，我對921災民及88風災災民有捐錢捐物資，對我來說人命比狗命重要多了。
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：519分
文章編號：30970988
個人積分：116分
文章編號：30971416
個人積分：519分
文章編號：30971491
個人積分：1865分
文章編號：30971545
swatn1 wrote:
是啊,當個「人」,尤其是現代人,應該搞清楚幾分證據說幾分話,所以,沒有數據你要我相信你「事實上」反對動保比較多？
只因為01比較多人罵？這是什麼道理？
此外,我沒有想影響陳市長的笨政策,一個沒有錯誤又不全面的政策,就值得炮了.
你可以看看到時後高雄的實行狀態,我之前已經講過,台灣的執行能力得過且過.
反正你從頭就是不認同治本的辦法,你喜歡頭痛醫頭,腳痛醫腳,我也無可奈何.去問你的醫生吧.
此外,政策形成不是單單「上街」而已,你大概電腦坐的都長蜘蛛網了...去看看政策形成的行動有哪些吧...問問你家所在的議員和立委,我想信你願意動口問,他們會很願意回答你了.
一個講話會影射對方身體有缺陷的人，是能多有愛心？
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：47分
文章編號：30972182
