個人積分：82分
文章編號：8003347
個人積分：0分
文章編號：8003384
個人積分：0分
文章編號：8003442
weimingyu wrote:
這一段是女孩 跟你說...(恕刪)
你說的這段是上面自白之前
因為沒有小電腦, 所以他們打完電話問完身份證後
掛掉就問了一堆問題..妹妹也都配合一一回答了
我和白君對話時，發現拿走駕照的陌生男子離開機車旁（感覺不對勁，沒注意白君說話），我跳開機車轉身跟過去，看到口嚼檳榔、穿著黑色上衣牛仔褲的陌生男子（比我矮）正在講手機（簡稱黑君）。講完手機後，問了我一些無關駕照的問題，我都有回答，例如：問我是不是大學生？我回答「是」，…等問題。同一時間，我不停地解釋：「在此之前我的手提包被偷，駕照、所有證件及全部值錢的東西全數遺失（於七月十日發生已報案），目前我在此附近上班家教工作…」等。
這裡之後就是她在問警察一直不還她駕照...(是要搭訕嗎XD~~just kidding)
anyway...雖然說只有一方在說話,
但從她自白書裡, 的確警察在執行時是有否不當之處~~
我想很明顯了, 不是嗎?
個人積分：173分
文章編號：8003532
water12311979 wrote:
是啊 我自問自答啊...(恕刪)
那我想你可能誤會我的意思,
從一開始我就表明了, 要幫忙, 也得弄清楚來龍去脈....
只有真的了解事情, 那大家幫的忙才有用....
說句比較實在的, 有人會知道警察那方面又會怎麼說?
警察也不是傻瓜, 他不會傻傻的說他有打人或是怎樣....
所以我也說了, 準備資料, 該怎麼做就怎麼做....
我並不是在質疑, 而是說了站在警察的角度去看這件事,
換做你是警察, 就算你有打人, 我也不相信你會承認說你有打人
換個角度想, 如果你知道警察可能會怎麼說, 你是不是就可以知道怎麼找對自己最有力的證據...
這樣會比較有幫助
當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。
個人積分：30分
文章編號：8003557
個人積分：35分
文章編號：8003561
marcjacobs wrote:我沒有聽不進丫.....你這句話的立足點在哪??我不懂....
你們支持, 我也沒說你們錯,也沒有不認同, 我只是提出另一個角度的看法...
你們就說我支持警察, 要你們引言, 就沒人引言我哪句說警察沒錯了...
就只是就事論事, 你們也可以扣個帽子說我是警察....
我不懂你說段話的依據在哪
還請這位大大指教, 我哪個地方二分法了......(恕刪)
你還看不出來嗎？喵哪時站在你所謂的『你們就說我支持警察, 要你們引言, 就沒人引言我哪句說警察沒錯』這邊？ 除了你自己（以及你看的進去的），你聽的見別人的話嗎？ 你沒有預設喵的立場嗎？喵都沒表達過意見就被你歸到那邊去，你是就事論事，還是就人論事？大家都清楚即使是當事人也只是片面之詞，所以要多討論多瞭解的，認同當事者有做錯的聲音也一直都不斷，但難道你不贊同權力的使用需要小心及適當的監督嗎？
喵還是多聽多看的一方，請不要把喵拉入戰火了。
別人錯了，不等於你就對了。
個人積分：311分
文章編號：8003564
weimingyu wrote:
這一段是女孩 跟你說...(恕刪)
她的皮包七月份遺失(已報警)
所以身上證件僅有駕照
其實問題出在
那兩個警察作什麼事都沒解釋
所以造成當事人焦慮不安
她只能自己看
怎麼沒用小電腦?
怎麼打電話去跟人家說我的身分証號碼?
這段應該跟警察方面的筆錄吻合
---
其實問題我還是認為是認知上
警察認為他秀了證件, 這女孩不該有理由懷疑他們是假的
女孩方面則是認為, 這兩個根本就是壞人, 假冒警察要來作壞事的
所以大致上筆錄的方面其實跟自白出入不大
只是解釋的方式不同
認知不同就容易造成很大的誤會, 當今天她主觀的認定這兩個就是壞人時
如果沒給她一定的確認程序(看是給她打110還是叫台警車過來都好)
這女孩在當時承受的壓力可以想像是相當的大
說真的~我一點也不會意外她又哭又叫的想跑走
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：0分
文章編號：8003568
個人積分：82分
文章編號：8003589
個人積分：0分
文章編號：8003714
