又有員警當街開槍..這次出人命了...

取一瓢 wrote:
你圖已經寫得很清楚....(恕刪)


你試試看高速騎車被車子衝撞的後果 前題還沒戴安全帽喔
你在跟鳴槍比
今天是頭上一個洞 給你撞下去 地上一顆爛西瓜加上豆花
台灣過去就是那些警察派沒魄力 才會被一群混混騎在頭上
這件事情說來,未戴安全帽,用布蓋住車牌,遇臨檢不停凡而加速逃逸.....是誰的錯呢?
如果這件事情發生在其他國家可能沒事,但是發生在台灣就變大條了
太超過了

警察開槍我認為沒錯,但是槍法這麼爛,那就錯很大,所以要為自己這個大錯負責
attn_mike wrote:
重點中的重點.......(恕刪)


不然要放鞭炮還是吹哨子嗎..?
取一瓢 wrote:
你是開槍警方當事人嗎...(恕刪)


你也不是犯案當事人阿 你也不是被殺的那位飆仔阿
那你怎麼知道他不是企圖跑掉被殺的
取一瓢 wrote:
你是開槍警方當事人嗎...(恕刪)



那你怎麼知道我說的是錯的

亂罵人
豈不沒水準!!

s5834130 wrote:


會問這個問題的人...(恕刪)


又一個連字都看不懂的人............
crazydiamondc wrote:
這就跟上面一些大大講得 他又沒犯罪 只是遮牌子而已 怎知道他會犯罪一樣
有犯罪意圖 就是要制服 難道跟在他後面等他搶完人 在逮捕阿


太可怕的想法了
有犯罪意圖就要制服
根本是刑法100條大復活
這是戒嚴嗎??

我每天都想跑到銀行搶劫
狠狠搶他個一億來花
請問這樣我應該被打死嗎??
我應該被制服嗎??

光憑意圖就可以判罪
簡直是刑法界的奇蹟!!
完全無需任何著手要件
那全台灣人可能都該去坐牢
因為我看你在看妹妹
鐵定腦袋裏想對他非禮
沒意圖幹麻去看
抓起來馬上閹掉....

說真的
您去唸一下法律好嗎
多一點知識對您判斷事情有幫助低...
光憑法感是會有問題的

就像我舉的這麼多例子
沒有論理基礎很難判斷的
M10-人事官-佩特狐

dzu0836 wrote:



那你怎麼知道我...(恕刪)


是嗎??
現在是誰罵誰??誰凸誰??
事實當然要靠日後法院的審理...
絕對不是憑你在那邊叫阿叫的...

你這樣的行為跟言論...
跟路邊的三姑六婆說人閒話...有什麼不一樣....???

搞不清楚..就喜歡妄下定論....

是誰沒水準???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!