jasberkut wrote:
現在景氣差,有安家費...(恕刪)
不知道會不會唱空城計
個人積分：2593分
文章編號：22851507
個人積分：46分
文章編號：22851570
個人積分：46分
文章編號：22852775
jasberkut wrote:
發現你的邏輯實在不是...(恕刪)
紙條在餐廳或辦公室發現他的物證能力會有不同嗎.
就算寫成個匾額掛在大廳不也一樣嗎.
主要是寫的內容,如果是這種內容和在那裡發現和以何種形式呈現根本都沒差.
筆記本就更離譜,內容如果沒有違法,正常人都會做筆記免得被污汙陷吧,
難道檢察官就可以做筆記關係人不行.
那都司法贏就好了,人民行使正當權力做成的紀錄還可以當證據.
笑死人了.
==========================================
你下面說的大家本來就知道啊.
是不是低價搶標或血汗工程我們也不猜測了.
你是自己設定低價搶標的.
也有可能大賺或大賠啊.
我不是說過這本來就是商業行為嗎.
重點是這句啊.
今天標出320萬,明天開個一模一樣的第3標650萬又怎樣.
我覺的很好,你也這樣覺得吧.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
至於我本來就不專業, 你如果覺得自己很專業.
我準備好視目以待.
個人積分：17分
文章編號：22853958
個人積分：67分
文章編號：22854820
個人積分：0分
文章編號：22854860
kanting wrote:
你把場景想一想,如果是==在牆上拿到一張寫著--簡單疏失--的大形海報.
和==搜到一張祕書處的小紙條寫著--簡單疏失--===,有何不同呢.完全一樣.
有趣的邏輯!
依照這種邏輯,
要不乾脆您就這麼主張吧 : 說悄悄話被人聽到跟大聲對談被人聽到有何不同呢?完全一樣!!!
真的完全一樣嗎?
您以為這張紙條的意義在哪?
證據力嗎?
為什麼我看到的是一個市政府迂腐的粉飾心態?這張紙條代表的是"某些糟糕的心態露餡了"才對吧!
kanting wrote:
至於我本來就不專業, 你如果覺得自己很專業.
我準備好視目以待.
說真的,K大
您前面打了許多若有似無的專業,小弟確實有若干景仰佩服之心
更同時真心希望好市府能派員求助於您的專業建言
但是您最近這兩篇回文真是滅了小弟的幻想啊!(您被盜帳號了嗎???)
個人積分：46分
文章編號：22855384
xxxxxxxxxxxxxxxxxx綠美x工程(第2標)
預算金額 7,x12,000元
底價金額 6,5x8,000元
總決標金額 3,4x8,000元
只有5家廠商投標.
預算金額是決標價的2倍以上.
底價也多了將近90%.
得標廠商除履約保證外低於6折可能還要倒押履保.
照說這麼好的標應該要有100家來投標吧.
為何只有5家. 廠商是不分台北高雄的.,那裡有得賺就會去了.
難道它也是個血汗工程嗎,其他人連700萬都無法做嗎?是的,其他人只會放馬後炮.
根本沒有競爭力,只有嘴炮而已.
我們把這5家廠商假設為華山論劍的5絕.
東邪,西毒,南帝,北丐,中神通.
如果他們今天都沒人來參加比武,那麼就流標了.
或是武功次一級的來參加,那麼就650萬標出去了.
你不能奢望5絕永遠要參加比武吧.
也就是說不論多少錢標出都要接受他.應為就是公平.
今天標出320萬,明天開革個一模一樣的第3標650萬又怎樣.
市場機制嗎.誰叫五絕不來參加.
比起新生高,多3億15%. 這裡確是多了100%,
難道檢調又要抓人,多15%要抓處長,多100%要抓誰呢?
所以新生高那些人如果有貪污就要辦.
沒貪污的話準備好嗆回去.
有何好怕,紙條是怎樣,用嘴大聲說不用寫紙條.只要專業怕個屁.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
高雄市這個標案是用來說明和對比的.
我開宗明義就已經說沒問題了.
用高雄的標案來說明是為了讓心有所屬的大大们能夠容易接受.
大家卻反而叫我去檢舉,真是莫名其妙.
所以這個案子所有人的意見都和我一樣吧.
今天標出320萬,明天開個一模一樣的第3標650萬又怎樣.沒關係吧.
個人積分：5分
文章編號：22855536
kanting wrote:
來,kaka大,我想...(恕刪)
您說的類似高雄那情況可以理解，我想這也是〞最低價得標〞市場機制使然；
以我這行業來說，就像前幾年X區國稅局有次招標，神X公司用接近底標一半的價格搶標一樣；
這一票外加駐點兩年，可以說根本沒啥賺頭，但其實目標是後續更大的合作案...
既然是公開招標，那標多標少，這本來就是市場機制，大家都可以理解啊...
我的問題是，程序上如果新生高標案一切都合理合法，單價高低不具意義，總價高低是市場機制...
那北市府從一開始查無不法，到後來政風室調查有問題；
接著移送昭淩、懲處處長科長、再將相關人等移送檢調....
這又是怎麼一回事？
從目前已揭露的各項"弊端"看來，在諸位達人的眼中都不是什麼弊端，更且都有合理解釋；
而新工處、政風處、郝市長身邊的技術幕僚，肯定也都有專家存在的；
你們同為專家，但說法不同，處理的結果也不同，何解？
要我們一般民眾相信哪一方的說法呢？
既然北市府承認新生高標案的確有問題，單價過高，預算有浮編；
那同樣招標方式的花博，同樣有不少品項單價過高，預算也追加好幾次到了近百億....
也就怪不得別人會去質疑花博是否有弊端，不是嗎?
簡言之，現在是K大你們這群專家 跟 北市府那群專家 的說法無法一致；
當然就導致不是專家的我，腦袋裡還是有不少問號...
冒犯講白點，你們中間一定有一方的說法為錯；
要相信誰，我..心裡也很掙扎呢～～
個人積分：46分
文章編號：22855700
Danve wrote:
有趣的邏輯!依照這種...(恕刪)
說悄悄話被人聽到跟大聲對談被人聽到有何不同呢?完全一樣!!!
=====================================================
當然一樣,主要是內容說了什麼,和動作本身毫無關係.
所以我才說這種屁話用海報寫就是了,還紙條勒.
那張紙條不是寫折著＝＝簡單疏失＝＝＝,難道是用芒刻把第七次原來該呈的預算刻在上面嗎.
重點是內容吧.
一個無意義的內容就算刻成了個超大牌坊.也是一樣可笑不是嗎.
所以我認為這是煤體拿來騙的.
我只針對這個行為來說明.
我判斷是可笑而無意義的.
除非他被收押有其他因素.
所以我很想看看裁定收押的理由和文書.
=====================================
你也不用對我有什麼景仰.
不過我想請問你的是看了這麼多一大串之後你的觀念改變的有那些?
能夠詳盡說明一下嗎?
個人積分：46分
文章編號：22856119
ka*ka wrote:
您說的類似高雄那情況...(恕刪)
kaka大,你可能不相信我沒啥看電視.
你能不能把北市府的說法詳列一下,讓我看看.倒底那裡不一樣.
像發言人那種亂七八糟的不具效力的發言就算了.
=========================================
你對高雄這標基本認知是沒錯的.
但是不一定是低價搶標.它也可能暴利大賺.
不過血汗工程的可能性是非常高的.
你說他預算浮蝙,我說廠商是當代5絕.
預算是正確的.又如何,他就是當天開標的人,事,時,地,物的一種結果.
這個結果永遠無法複製到另外一個標.
不論是320萬或650萬對你來說有不同嗎.
但是如果有人要做文章一樣會有你上面說的那些事.
你那個神腦標案,預算也是2倍.
大家都是看的到吃不到.
因為總有人跳出來把他搶走.
新生高就算第一次預算是30億.
標起來還是18.5億.
這就是市場機制.
