水云 wrote:
前面小弟都沒翻頁
只是衝浪時，看見 20 年前花的萬博，Hitachi 在日本的廣告...(恕刪)
日本的路淡島花博真的很有創意..
他先徵求全日本的民眾提供貝殼,會在展場中使用..
這樣日本民眾就有參與感了.
不知道啥模花開花季節就是阪神大地震的紀念日,.
當花開了就知道紀念日來了,用花撫平傷痛..
真的很有創意,
台灣的這次真的比不上..
個人積分：57分
文章編號：22856329
個人積分：0分
文章編號：22858259
個人積分：0分
文章編號：22858493
個人積分：556分
文章編號：22858769
個人積分：7分
文章編號：22860812
關於新生高乙案目前最適當的解決方案似乎是應該馬上把那三個無辜收押的人放出來(也許有人會認為有串證之虞,但小弟相信,就算真有隱情需要串證也斷然輪不到那三個低階承辦人員)
郝市長該好好解釋一下那"簡單的疏失"~到底為何沒在決行公文上批示和蓋章~
整個市府團隊好好的和顧問公司釐清來龍去脈,然後向市議會以及全國人民交待清楚新生高的驗收進度(含工程進度和已付和將付的工程款項),也許市府和昭凌都覺得委曲,但事實就是:想靠電視上那些名嘴說明,再講三個月也講不清楚.
儘管01的大大們能深入淺出說明白,但最可惡的事就是在這裡:01閒聊板上的這篇討論串都沒放正妹圖.廣大的人民群眾不會想來點閱啊!
關於花博,(終於回到主題,因為跟據最新版的市府說法,新生高已經跟花博無關了,而開版的主題是花博)
花博本來的目的就是使大家更了解植物,藉由這個活動帶給市民更美好的生活,成敗不應該取決於花了多少錢和是否會營利,它本來就不是也不可能靠花博的門票和周邊商品所能回收.但換個角度思考,花一百億的花博的成效也未必比二十億的花博好五倍.
相信以台灣的園藝和工程的技術水準可以保證花博的開幕一定是美倫美奐加上一些暇不掩瑜的缺點.
龐大的人潮也必然會影響周邊交通和參觀時的心情,
一天三~五千人那會很美好,牽著女友的手去逛.濃情蜜意.
一天一~二萬人可能有點吵,看各個展館也要花一段時間排隊但還可以接受,適合帶上爸媽和小孩,闔家同樂.
萬一真的出現官方估計的假日有10~15萬人,那恐怕只能是場耗劫......
花博的成敗就是花博的成敗,不會是台北或台灣的成敗.
辦的風風光光,那就大家高高興興,開開心心:
辦的灰頭土臉,那就全體確實檢討,下次改進.
雖然實務上不可能盡善盡美,也不會一無是處.
但是電視上必須是"百年罕見且名揚四海的嘉年華盛會"vs"了無新意浪費民脂名膏的大堆頭拜拜"
作為一個資深的台北市民,看到那些龐大的預算和高科技的美麗場館,我內心不斷浮出一個念頭~
這些錢為甚麼不撥給彰化(或雲林),台灣明明有好幾個地方更適合辦國際花博,也更需要這些經費帶動城市的發展!!!
個人積分：67分
文章編號：22861604
個人積分：70分
文章編號：22863472
鐵拳無敵 wrote:
不知花博拿出什麼東西來檢驗, 早就蓋光光, 啞口不言了
好市府捧著花博的花瓶, 也不好好捧著, 讓它掉滿地, 怪誰啊
沒想到，這麼幼稚的說法也講得出來！
真的無言
時間越來越接近
那一條溝廁所蓋在那館內
廁所上面是無天花板，與展場是相通的，一條溝的廁所用過都知道，那味道會飄出來
..幾萬、幾十萬國外嘉賓恐怕都要一起聞花香與廁所臭味..
有錢辦一晚上5000萬煙火秀。1400座位要價680萬
這個還是國際花展主要的競技場合，代表國家的廁所
他們還號稱32國會來展出
沒錢搞嗎？
大家看看白鐵扶手的報價 外面零售1600與小便斗 1680
官方報價 那個搗擺格板的報價一平方米要價2430
比那小便斗還高、外面陶磁做的格板才1300元
這是網拍價，建商價格比零售更便宜..
租椅子可以花5000，才給VIP嘉賓坐幾小時。
號稱600萬人次的參觀人潮、廁所使用率是如何..
這個是什麼邏輯 ？
個人積分：0分
文章編號：22864105
個人積分：0分
文章編號：22864275
個人積分：0分
文章編號：22868023
