上億打造的八水道泳池可以幹麻?

earl258 wrote:
主要是討論
10水道與8水道建造成本根本沒差多少錢。
台北市蓋那麼多公立泳池居然沒有一個合乎奧運標準。
對比:
台南在民國71年就有合乎規範的泳池。

是能力問題、設計問題還是預算問題?還是你的物價問題?

...(恕刪)

等等!現在又要另立戰場了嗎?

民國71年有這個游泳池是為了市民建設的?不是才聽你講是為了辦區運建的嗎?

你們不是硬要扯這個市民運動中心場館是聽奧的設施?現在怎麼願意承認這只是個運動中心?

既然是運動中心,又硬要說這不符奧運規格?

這個運動中心的項目也不是只有游泳池,還有其它項目,到現在你也沒提出個數據說你們台南的游泳池花了多少錢,啊這個運動中心哪裡的花費是不合理的?老是要打煙霧仗,我真是要好好悔改了,我真的知道一認真就真的輸了,在這裡陪一些言不及義的人耗…

你願意,就認真來探討,我不管71年的物價水準怎麼樣,還是一句老話,就工程論工程,你覺得那個運動中心和你們的游泳池來比,在什麼上面花費不合理?舉得出來不是殺傷力比較強?談什麼風花雪月的事情,我沒空陪你耗了!



討論這個真沒意義
大家的意見這麼多
也不知道誰對誰錯!!
earl258 wrote:
我有不包工程不過營建...(恕刪)


呵~~幹嘛這麼早告訴他啦
現在比較閒~~
我還想聽他還能講些什麼出來
最後再搓破他.....XD

好啦~~還是謝謝大大熱心舉證~~
感恩

enochhuang wrote:
你們不是硬要扯這個市民運動中心場館是聽奧的設施

公文在上面幾樓,第八項、與第三項
如果看不懂正體中文的公文格式,我也沒辦法。
20多年前的區運就有合乎奧運水準的水道。

台北市民運動中心卻需要6千個座位?平常是誰會去看?難道是舉行比基尼表演嗎?
你繼續再辨下去就哈拉了!
earl258 wrote:
去年鋼價跌一半廠商有吐錢嗎?...(恕刪)


有物調,廠商會吐錢

寫得很出清楚追加預算原因阿
配合2009 年聽障奧運期程,經工程代辦單位本府工務局新工處
依據96 年4 月4 日北市工新築字第09661871400 號函擴大預算

千年殺 wrote:
寫得很出清楚追加預算原因阿

所以物價不是問題,是規劃出問題。誰規劃的才是重點。

設計師是哪位?誰下決定興建8個水道?
earl258 wrote:
所以物價不是問題,是...(恕刪)


為什麼一定要10個水道?
千年殺 wrote:

為什麼一定要10個水道?


那為何需要高台跳水台? 為何不要蓋7水道? 為何需要那麼多座位?
去問設計師 !他是設計小巨蛋那一位


還是台北市民都需要10公尺的高台跳水嗎?
千年殺 wrote:
我不住台北

不住台北,這種議題還能講的這麼煞有其事
果然台灣會亂不是沒有道理的
enochhuang wrote:
民國71年有這個游泳池是為了市民建設的?不是才聽你講是為了辦區運建的嗎?)

區運是一年365天都在辦的嗎


我發現用你們自己的言論就可以把自己的立場全拆台
跟你們討論真的是超輕鬆的啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!