個人積分：67分
文章編號：15347956
個人積分：2分
文章編號：15347994
個人積分：36分
文章編號：15348118
個人積分：465分
文章編號：15348181
個人積分：67分
文章編號：15348188
ben_chien wrote:
但是P2P有下載有上...(恕刪)
為何找不出下載者的判決
只能找出放種者
引自PCDVD
臺灣桃園地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 97,壢簡,2636
【裁判日期】 971119
【裁判案由】 違反著作權法
聲請人另略以：被告甲○○於前開時、地，透過其所有之電
腦設備連接至網際網路，自「Plus論壇」下載重製之上開視
聽著作檔案，上傳至其所申請之「頂客論壇」個人網路硬碟
空間，建立前揭影片檔案，再利用帳號「XXX」在上開
論壇張貼前揭影片檔案訊息及連結點，供不特定人瀏覽後，
點選下載，尚犯有著作權法第91條之擅自以重製之方法侵害
他人著作財產權罪嫌等語，惟查，常見之P2P 軟體有ezpeer
、foxy、emule 等，BT（BitTorrent）亦為點對點傳輸方式
之一，不同點在於foxy等軟體需連上記錄檔案傳輸資訊之伺
服器來協助使用者之間P2P 傳輸工作，且至少必須有一使用
者擁有完整檔案才能進行檔案傳輸；BT下載軟體係利用分享
者製作出之Torrent 檔（俗稱種子檔案），來獲取檔案分享
資訊，使用者只需開啟Torrent 檔即可互相分享檔案等情，
此有內政部警政署刑事警察局97年10月22日刑研字第097015
9377號函在卷可稽，應甚明確，而堪認定，足見被告不需先
下載完整或部分之「巧連智寶寶版2008年2 月號寶寶版DVD
」影片檔案，即可以「BT」程式公開傳輸，且卷內並無任何
證據可資證明被告已有下載全部或部分檔案之行為，聲請人
認被告另涉犯上開之罪，容有誤會，是此部分自屬不能證明
被告犯罪，惟聲請人認此部分果真有罪，與上開論罪部分有
想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
-------------------------------------------------------------------
這種文看不太懂
還請專業人士講解
個人積分：23分
文章編號：15348265
個人積分：36分
文章編號：15348319
個人積分：151分
文章編號：15348329
ben_chien wrote:
所以說是原始供檔案者...(恕刪)
這個判例很有意思，大家可以仔細看完。
這就是重點了，就實際行為而言，下載索引檔不等於下載，很多人下載索引檔後發現沒興趣、硬碟沒空間、因為有其他更想下載的東西怕會會影響效率而暫時沒下載而忘記、或有檔案更小且品質更好的索引檔而放棄，這不是強辯，因為事實本來就是如此，但這個判例中法官並沒有對下載者作出任何的解釋，原因是
警察沒去抓
這是最主要的理由，但為什麼沒抓就不得而知了，不過就FDZone來講，分享索引檔者都知道是哪些帳號有下載，而BT中也看得到分享IP為何，加上ISP的配合，警察幾乎是可以100%的找到國內下載者，跑都跑不掉，所以只要有下載100%其實都會知道，用啥軟體都沒用，這是BT當初設計時的bug
，再回頭看看那個判例，內容中是警察自己下載，並且證明可以下載至100%並能觀賞後定罪的，所以之前的很多討論................真的都是屁，除非真的是假檔或你真的沒下載完。目前最保險的方法就是不要下載被抓。
反過來說，如果是直接轉美國BD成DVD，和台灣的成品不同，不知道是否也同樣有罪??或搶先台灣上映前弄到??甚至於轉成AVI或MKV、避免轉成ISO或DVD格式，會不會好一點??
個人積分：11分
文章編號：15348465
個人積分：67分
文章編號：15348512
