關於本土醫學院畢業生的怒吼!!一文



所以! 都是制度問題阿! 應該要看人的故意跟貪懶!加上管理人不彰!所以要督促!
不然看回台考照,九成以上都是歐洲學生,九成以上又集中 波蘭! 為何會這樣呢!
因為!
可以直接國考! 一次考不過有何關西! 因為
可以持續 要繼續給考!

這是數學問題! 徵試 一年名額 20 x 十年 =200.

還可以分!過了徵試 還要實習一年,所以 是 11年200名額 為上限!
可以作額度控管!
看 香港! 給予! 徵試! 不管拿美國英國 日本 中國 都是要學歷徵試!
而且!是要以六年制醫學系 年制學分數夠含實習才可以考!
徵試各科可以保留成績 三年內! 只給考五次報名為限!
每年通過 香港以外醫學生 在香港考試通過人數 不超過十人!也是分第一關筆試
第二關臨床.

所以,歐洲 都東扯西扯! 就是要 直接國考 ! 過不過關其次!
重點是 它們要直接執照考! 總是會考過!拿到執照!
以現在 在歐洲跟持續 輸出的話再回台 ! 不是幾百人的問題!
往後會有上千人直接參予執照考試 所以去歐洲就是花錢,年限短,政府又不管!
年限學分數不符合! 就是不能考! 考了也要取消! 但就是不處理!所以需要提告檢舉!

照 額度來看! 是把 一百年額度用光! 一次擠爆!
所以 要面對 中國學歷 更應該 讓它們 一起去徵試 !建立良好的制度!

讓它們去競爭! 出境到各地的台灣學生! 都是台灣人 ,不應該厚此薄彼!
也不應該 特別對 外籍人士 那樣優待! 免試入學,額外加分,學費低廉!.
導致 任何人都可以來到台灣考執照考試或是假外國人真入學!
拿雙重國籍, 總之 就是要直接考執照!

所以 這是嚴重問題!要三思阿! 承認中國學歷 又何訪! 因為 ! 有徵試跟額度控管!
看香港,日本,執行結果就知道! 跟台灣以往的徵試一樣,是有控管機制,
只是要全面建立起來跟立即的問題阿!

給境外台灣藉醫學生,控制通過額度,實習人數,實習時,抽籤,異地不同醫院考轉科考試!
外籍人士,或入學是以外籍人士拿到學歷,都可以查清楚!都歸外籍來台考試,
更要嚴格控管人數!

這樣才有 制度跟面對問題! 方可修法通過! 真的望請 深切思考!

手排好難 wrote:

樓主這棟樓的主題是口衛系
小的也不會去批評護航波波之類的言論
基本上還是贊同口衛師法案通過,畢竟這也是工作
需要有法案保障

真正的問題應該是法案內容,裡面爭議部分太多
驗光生特考廢除學歷門檻幾乎等於是就地合法,只要努力人人有機會
口衛師若是比照辦理,至少十年內的口衛系畢業生不知道要幹麻
反之沒有落日條款,口衛師必須由口衛系畢業生方可考取執照,一定換在線上的牙助跳出來機機叫
短期來看,牙科診所的運作暫時受到影響,但背後增加的是失業率才是重點
上面的大頭也不是白癡,台灣牙科診所不算少,想當然影響層面不小

ps.我都沒提到錢喔





要是照您悲觀的想法

口腔衛生師法一輩子都過不了

問題是就在上上星期 我認識的中山視光系眼鏡行老闆也認為驗光師法過不了阿......但還不是閃電通過..



口腔衛生系與視光系最大的不同在於學歷

口腔衛生系只設於醫學大學

視光系護專就有設了

所以美國日本等先進國家的口腔衛生師能進行臨床診療當然有其道理 因為口腔衛生師讀過基礎牙醫學與臨床牙醫學 也跟牙醫系一樣有實地見實習病患

但視光系學生沒讀過 基礎醫學/臨床醫學 等課程........




就像臨床心理師 是目前台灣醫事人員報考資格要求最高之類型 比醫師還高

臨床心理師 必須心理研究所畢業碩士才能報考臨床心理師執照考試

醫師只要大學畢業學士學士即可報考醫師執照考試


所以臨床心理師可以 獨立開設臨床心理診所
不需要在醫師指示下可獨立進行診療工作 也可申請健保特約與健保給付.

swiftboy wrote:
醫師只要大學畢業學士學士即可報考醫師執照考試
...(恕刪)


你確定

那醫學院 臨床實習課

跑台考試

實習醫生制度

是都廢掉了嗎

台 日 可是都有的唷

你當成是 美容醫學 塗塗抹抹的嗎

也難怪 大家會抵制 波波醫

連這樣經驗都沒有 "給錯藥 打錯針 誤判 開錯刀"

把病人當成你的實驗品

誰敢讓你看病 

如果"醫死人" 你賠得起一條命嗎?

我之前有去上過 中山醫大的"視光學分班"

去修學分就要跑台了 何況是醫學院畢業的

波波

這樣你回歐洲去執業比較好
swiftboy wrote:
但視光系學生沒讀過臨床醫學等醫學臨床課程與實習...........(恕刪)



不要沒求證過....就亂講話OK!!!??

你確定"視光系" 沒有臨床課程與實習嗎!??

要是你這樣認為 ~那你就大錯特錯!!


請你去中山醫大視光系網站看一下


"視光系"並沒惹到"口腔衛生師".......請不要拖別人下水...... .








a66107 wrote:
不要沒求證過.......(恕刪)


我想您會錯義了

我指的是基礎牙醫學 臨床牙醫學

或者是 基礎醫學 臨床醫學這類的課程
swiftboy wrote:
我想您會錯義了我指的...(恕刪)


並無會錯意~!

"口腔衛生系"與"視光系" 原本就是不同領域的東西

"視光系"並無自事甚高~! 學的"基礎醫學 臨床醫學"沒眼科醫師多~!

但!!今天如果"視光系"學的跟"眼科醫師"一樣多的話....

我看今天"驗光師法法案"連初審都不會通過了~~!連視光系也會消失吧!我想!?

因為今天"視光系"就是以驗光配鏡為設!

所以相關的"光學"驗光"配鏡"就是與眼科醫師不一樣!甚至課程絕對更加深入...

"視光系"就是以驗光配鏡為主! 以絕對配合眼科醫師為主(輔助驗光配鏡)

你再把"口腔衛生系"與"視光系" 相提並論有何用!!??


再者請問"口腔衛生系"與"視光系"畢業後!!!學歷哪裡不同~??

難道"口衛系"畢了業都是拿碩士證書!!??????



勸你別再當"口腔衛生系"的幕後"黑手" 了............越搞越黑...

只想請問Swiftboy大大,明明醫師就修過藥理學,為何還要醫藥分業?
基礎牙醫學不就是一本課本,內容的深淺是由課堂的講師們依系方的政策解說。臨床看幾個鐘頭就可依追上牙醫師的水準,這就更可議了,護理系實習的時間更勝於口衛士,即使只算耳鼻喉及口腔外科,都可能比口衛士更深入接觸病患。
若如你所說你非口衛系畢業,建議先去讀一讀口衛系再來發表意見。人又不是汽車,連一瓶機油不可以適用在所有車輛上,更何況差異性更大的人體,怎麼你以為讀過基礎醫學就可以當醫師嗎?
口衛師法暫時的內容,就是取代牙助非法執行醫療工作,這點沒有疑慮。為何沒過,就是怕牙醫師將醫療工作完全授權口衛士。偷懶不去監督,降低醫療品質。到時又是浪費健保資源。在加上現在牙醫師人力充足,可以完全負擔醫療工作,為何要將國內的醫療風險提升?
所以你說是牙醫師反對,事實是健保監督聯盟和醫改會反對,請你搞清楚實際狀況,反醫反到如此,你怎會計較鄉下有沒有醫師呢?反正你也不會贊成鄉下的民眾去看全台灣的惡醫,庸醫。
kuoyuan1 wrote:
只想請問Swiftb...(恕刪)


這比喻就失當了

醫師上的藥理學 至多一學年 一週不過幾堂課 也不過數個學分的程度而已

藥師可是扎札實實上了四到五年的藥理學 相關藥理學分至少超過100學分 五專更可達200學分以上

要說醫師與藥師相比在藥理知識的廣度與深度 外人怎麼看也知道藥師真正學的多的多了
你已將理由寫得很清楚了,雖然不貼近真實狀況,但這可以拿來看口衛士和牙醫的差別。
想讓口衛士監督牙醫師的醫療行為(這是你自己說的,請爬文),不是一樣的不切實際嗎?至於讓口衛士作牙醫師不作的工作,那更好笑,臨床上一堆醫師在幫身心障礙者洗牙,只因為它更危險,更需要專業投入。每個一般病患也是由牙醫師洗牙,若你碰到牙助洗牙,希望你向衛生局檢舉,因為它是非法行為。
那還有什麼是牙醫師不作的?教刷牙?YOYO台就有了。口衛宣導,基層衛生所在作。你認為口衛法非過不可的原因是甚麼?因為國外有?歐美日的醫療費用驚人,你為何不催促調高醫療給付和健保費率?日本還有皇室,我們就應該奢侈的供養原住民的頭目?國情根本不同。

再重申一次,口衛法的最大阻力是醫改會和健保監督聯盟,好好和他們溝通吧!

還有,別再跳針了,你自己都不明白那些文章的真正涵意。
滿好奇swiftboy到底是做哪一行的
又或者是吃了什麼虧 怎麼那麼恨醫生啊?
已經到了有點憤世忌俗的地步

雖然我也很討厭某些醫生濫用健保制度
但我相信絕大部份還是守規矩的
不要自己考不上醫學院就妒火中燒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!