個人積分：18分
文章編號：22588712
個人積分：18分
文章編號：22588892
個人積分：11分
文章編號：22589108
淹大水前的白天，陳菊說：「高雄風和日麗，我不必參加中央的防災視訊會議。」淹大水的翌晨，她說：「淹水主因是超過二百年暴雨頻率。」（老天應負幾成責任？幾乎是兩成嗎？）不甩中央，推諉給老天，國人想知道高雄市府應負「幾乎是」幾成責任？
高雄世運的經費「幾乎是九成」由中央撥支，但「幾乎是」由陳菊一人包攬了百分之百的功勞；現在，治水經費百分之百掌握在市府手中，但陳菊卻說淹水的「幾乎是八成」責任在中央，這就是她的算數水準嗎？
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
個人積分：188分
文章編號：22589294
個人積分：49分
文章編號：22589356
個人積分：30分
文章編號：22589610
個人積分：49分
文章編號：22589763
VitesseWu wrote:
有進步啦！上次全部負...(恕刪)
這~~~~~~~~~
--------------------------------
中央只有一個，無法及時掌控全台災情、了解全台災情
中央只有一個，無法"深入"了解當地平時的開發、無法了解當地平時的狀況
每當責任區分給當地縣市政府，當地縣市政府自己沒肩膀，扛不起來時
又要怪回去給中央政府..............那您當地的政府再做啥用的??
就像是工作職場一樣，總公司老闆(中央)將工作劃分給店長(縣市首長)
結果店長(縣市首長)亂處理、出了包...........
那請問是...............要怪老闆(中央)還是要怪店長(縣市首長)????
--------------------------------
再來一次
八八水災，用差不多的雨量，下在山區、平地.........恩!!人禍 + 中央責任佔全部
凡那比風災，用差不多的雨量，下在高雄.........恩!!天災 + 中央責任佔八成
這是我唯一搞不懂的，差那麼多嗎??
那以後縣市首長，都直接改由中央指派就好拉，這樣就能把全部or幾乎的責任，推給中央啦
誰能回答小的?? 還是沒人回答的出來??
踏出復權第一步，等著你回來~!!!
個人積分：6分
文章編號：22589997
個人積分：30分
文章編號：22590338
個人積分：49分
文章編號：22590408
