voyeur wrote:
剛看到有網友提到台灣...(恕刪)
吃得比較飽,有海鮮又有牛/羊/豬/雞......
開個玩笑
海陸,可以拿出來現一下阿
個人積分：465分
文章編號：24193905
個人積分：28分
文章編號：24193908
個人積分：28分
文章編號：24194028
voyeur wrote:
剛看到有網友提到台灣的陸戰隊要接收M60戰車
突然想到
以目前的兩岸情勢
幾乎排除反攻大陸的可能性
就算要執行反登陸,在沒有空優下, 似乎也不太可行
那麼一個不搶灘的陸戰隊與一般的陸軍野戰旅有何不同?
另外我們還常聽到說:
陸戰隊戰力比陸軍強
強在那裡?不是一樣都是台灣人
換個制服與番號,戰力就會變不一樣了嗎?
還請版上高人指點迷津
排除搶灘反攻大陸的可能性..---
(中華民國本來就不可能反攻中國)
要執行反登陸,---
(當然要有空優及海艦火砲支援攻擊後...才是陸戰隊搶灘工作的開始)..,
那麼一個不搶灘的陸戰隊---
(用在前線作戰時的補給..仍然非常有用..彈藥..武器..武裝人員..只要臺灣戰爭!搶灘登陸補給工作陸戰隊要去做)
另外我們還常聽到說:陸戰隊戰力比陸軍強-----
(陸地作戰戰力..陸戰隊就是最好代表..能戰又不怕死.體能一級棒.)
強在那裡?不是一樣都是台灣人-換個制服與番號,戰力就會變不一樣了嗎? -----
(去陸戰隊跆拳班~找個穿跆拳制服的挑看看..一樣是台灣人..強在那比一下就知了.一腳就能把人ko.)
還請版上高人指點迷津--
(我不是高人~只是很普通的海陸仔下士退伍..!!)
另外~陸戰隊本來就有m41戰車部隊.(步戰協同作戰)....將老戰車升級M60~加強陸戰隊戰力..有好無壞..
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
個人積分：12分
文章編號：24194089
要執行反登陸,---
(當然要有空優及海艦火砲支援攻擊後...才是陸戰隊搶灘工作的開始)..,
這部分只能當做書面的作戰計畫備而不用~~開戰後台灣將不會有海空優勢存在.沒空優就算了~沒船你要怎麼反登陸???
那麼一個不搶灘的陸戰隊---
(用在前線作戰時的補給..仍然非常有用..彈藥..武器..武裝人員..只要臺灣戰爭!搶灘登陸補給工作陸戰隊要去做)
還是那句話~搶灘補給也要有一定的火力支援~也要有船開的出去!本島也許還行~外島想都別想.那些據點都是拖時間用的!根本不可能派兵去運補與奪還.
另外我們還常聽到說:陸戰隊戰力比陸軍強-----
(陸地作戰戰力..陸戰隊就是最好代表..能戰又不怕死.體能一級棒.)
這就不用比了~因為陸軍的火力是陸戰隊比不上的.陸戰隊可沒有太多的重裝備.而且補保的效率也比陸軍的差.要論單兵素質是比陸軍好~但是要論裝備與火力.陸戰隊還差一截.任務取向不同比誰強沒意思.
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
個人積分：12分
文章編號：24194099
個人積分：15分
文章編號：24194109
)
個人積分：0分
文章編號：24197211
個人積分：0分
文章編號：24197376
個人積分：7068分
文章編號：24197947
cloud9237 wrote:
這就不用比了~因為陸軍的火力是陸戰隊比不上的.陸戰隊可沒有太多的重裝備.而且補保的效率也比陸軍的差.要論單兵素質是比陸軍好~但是要論裝備與火力.陸戰隊還差一截.任務取向不同比誰強沒意思.
,---...(恕刪)
小弟在開版寫
“陸戰隊戰力比陸軍強
強在那裡?不是一樣都是台灣人
換個制服與番號,戰力就會變不一樣了嗎?”
這些話讓很多人很感冒
小弟在此跟各位表達萬分的歉意
其實小弟的意思是說
目前國軍有某些規模較小的特種部隊
他們的成員是事先經過精挑細選,而後再不斷淘汰
這種部隊戰力強,那是無傭置疑的
但目前海陸的主要成員跟其他軍種的一般戰鬥部隊一樣
都是抽籤分配的
但訓練出來的結果,大家卻一致公認海陸”戰力最強”
這是因為其他軍種訓練的墮落?
還是海陸有甚麼獨門絕活,是其他軍種學不來的?
經過板上許多網友耐心開釋
我現在了解(也不知道對不對)
陸戰隊應該是屬於快速反應部隊
他的裝備要易於攜行(配置火砲口徑較小)
所以是屬於輕裝部隊
所屬人員為了因應部隊的機動性
因此體能的訓練就必須特別加強
這也是陸戰隊可以狂奔攻上山頭的原因,
所以與其說陸戰隊”戰力最強”
還不如是說"機動性最強"更適切
不知道這樣講會不會冒犯各位海陸先進
個人積分：34分
文章編號：24198139
voyeur wrote:
各位海陸弟兄 對不起
打擾討論忠誠袋的興致
小弟就是那個腦殼怪怪的版主啦(我也知道被砲是版主應盡的義務之一)
在此有些樣想法容我說明一下
眾所周知的打仗沒有不死人的
但以當前的局勢來說
把一個陸上戰力最強的陸戰隊送到海上待命
敵方一定高興得快要發瘋
很快就派出潛艇或飛機將它吃掉
但如果這種犧牲對扭轉戰局毫無助益的話
這種犧牲是值得的嗎
誠如owen兄所說的,(怎麼被關了,被關可不可以保釋….)
部隊最重要的就是榮譽心與向心力
但對國家與人民而言,嚇阻與逐退與敵人的侵犯才是一切
因此我們對陸戰隊的在戰時運用是不是應該有新的思維
許多人提到過陸戰隊戰力強是因為體能要求特別高
的確
打仗沒有體力一切免談
但我個人覺得打仗本身就是一門複雜的大學問
入伍後就應該是專注在打仗時該具備的本職學能,
這些東西是在其他地方學不到的
而不是花很多時間在重複的體能鍛鍊(當然有人說這也是一種意志力的磨練)
我倒是建議部隊應該訂定入營的基本體能門檻
入營前如果沒達到標準,那就延長役期幾個月
這樣一定可讓大部分的役男在入伍前就努力提昇自己的體能
另一方面也比較不會因操練而出人命
誠然陸戰隊過去一直保有令人驕傲的傳統
但過去的成功未必是將來勝利的保證
因為要提當年勇的話
解放軍可能比我們更有資格
韓戰時他們的裝備非常落後,卻能與兵強馬壯的美軍僵持多時
也曾經狠狠的修理在中印邊境偷雞摸狗的印度
但他們在懲越戰爭的慘勝中得到教訓
也在96台海危機中知道自己的不足
所以才有今天的現代化的解放軍
美方雖曾肯定我陸戰隊戰力
但美軍陸戰隊在遂行任務時一定是在強大機艦保護下
而我們有嗎,?因此美式裝備、美式戰術真的適用於台灣嗎?
我發此文主要目的也是想探討
陸戰隊如何因應當前兩岸空優失衡的挑戰
我們已經很久沒有戰爭了
我們的潛在敵人早已不再是小米加布槍的土八路
輕視敵人的實力與忽略自己的弱點絕對是失敗的開始
陸戰隊的敵人不是軟軟的台灣陸軍(陸軍弟兄又要抗議了)
更不是我這豬頭豬腦的死老百姓(看我的icon就知道)
版上有許多曾經在陸戰隊服役的優秀弟兄及愛護海軍陸戰隊的網友
是否曾經思考
陸戰隊除了體力好、耐操的優良傳統外
是不是還應該具備更多捨我其誰的專長(請不要跟我說是當砲灰或打詠春拳)
如此才能在保鄉衛土的聖戰中,凸顯出陸戰隊不可或缺的地位
畢竟我們所期待的海陸是永遠忠誠、永遠彪悍、以及永遠打勝仗….
謝謝辛苦閱讀
我們來繼續討論忠誠龜………
喂，書不要讀一半的，事情也不要看一半的。
阿六軍能在韓戰和美國人打，是因為你所說的兵強馬壯的老美，沒有幾支小貓。韓戰期間，美軍的數量，可能在13萬人(有點忘記)，而阿六志願軍最少有100萬人....所以，阿六打仗就是拿人命去拼，在了「懲越戰爭」也是一樣，死的人比越軍還要多，只要把敵人的子彈拼完了，戰爭就勝利了。所以，就是用朱可夫的那一套而已啦。
呵呵呵!我來了!!!
