拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成

e59001122 · 2010-12-14T08:58:16+08:00

【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成-----------------------------------------------------------------------------------------------------------書念哪去了.....................................人肉搜索發動希望

tim901

83分

321樓

tim901

個人積分：83分

文章編號：24531069

需不需要三成我不置可否
但是新聞內容中
該婦女已經有個小孩讀大學了
這樣的年紀可以打工了(就算平時不打工,暑假可打工吧)
當然並不是每個大學生都打工
只是說是貧婦似乎不太妥
因為這個家庭已經有兩個人有能力支撐經濟了(至少比小孩都還是國中小學的年紀)

不過台灣本來就金錢至上,很墮落的民風
還不是大家造成的

2010-12-14 11:24 #321

jimraynor

72分

322樓

jimraynor

個人積分：72分

文章編號：24531131

書讀到背上
同理心老師沒在教?
也不想想人家掉錢
2萬1是拿來幹麻?
繳房租、繳孩子的學費
或者這個月的生活費、還地下錢莊?
家人OR自己的醫療費用?

如果他因為這6000沒辦法生活
或者是被討債最後還不出來自殺??
這樣你還想要那6000嗎?
還是真的這樣你在來說
我哪知道他的錢是要幹麻的?!
(例子嚴重了點，不過不無可能)

這樣的人做法官或者律師
老實說都讓人汗顏阿
難怪現在這麼多怪物法官
就算未來如果做出
摸胸10秒無罪
這樣的判決也不意外了

2010-12-14 11:26 #322

sath

1分

323樓

sath

個人積分：1分

文章編號：24531170

以前也發生過類似的案例，看一下這篇吧!!
法律100分，法理學0分──這種法律系學生，可怕！

法律規定的是 60 分的道德，
只要求60分過關，
這國立大學學生的標準跟素質還真低啊.....

人肉搜索結果好像出來了
不過好像被學校拿掉了....
學校也感到羞恥而湮滅證據...
還好 Google 大神還保留著
相片也還在

2010-12-14 11:27 #323

水晶骷顱

40分

324樓

水晶骷顱

個人積分：40分

文章編號：24531173

willie929 wrote:
不太懂~~~真想拿那...(恕刪)

因為想要拿的心安理得

他的老師真的教的很好學以致用
^++^

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

2010-12-14 11:27 #324

battery0922

397分

325樓

battery0922

個人積分：397分

文章編號：24531174

tommycheng wrote:
撿到後就多塞10塊錢進去，然後送到警察局！

這樣是否不算侵佔，但最後也沒人領得走？(因為遺失金額不符)

6個月後會如何？
...(恕刪)

這個可以
但撿到地點也要換一下

2010-12-14 11:27 #325

JessieC

311分

326樓

JessieC

個人積分：311分

文章編號：24531196

手殺牌金 wrote:
知道對方貧困...硬...(恕刪)

有一點挺奇怪的
就是每次掉錢的一定都是"清寒人士"
上次是窮學生,這次是窮媽媽....(學生說掉的是繳學貸的錢....都是貸款了還有現金嗎????)
是的清寒??還是媒體為了把事件放大而造就的清寒呢????
發現這種新聞事件真的很合台灣觀眾的胃口

2010-12-14 11:28 #326

抽離複雜回歸原始

12分

327樓

抽離複雜回歸原始

個人積分：12分

文章編號：24531209

這種心態比搶劫還濫

不知道有沒有什麼實際的方法把錢討回來

一生尋找什麼

2010-12-14 11:29 #327

JOHNTAKO

0分

328樓

JOHNTAKO

個人積分：0分

文章編號：24531228

咳咳,管她學歷多高,法條多正確無誤

我只能說

她等著被大家人肉吧...

2010-12-14 11:29 #328

remo2919

58分

329樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：24531242

呵!鬧上新聞，那個女的現在改口，說她有拒絕失主給的紅包，還說給她的紅包可以去捐慈善機構.......

.....?!是喔?!那跟人家要6千是幹嘛用啊?!

剛剛再看到新聞，失主原本就有要給她紅包的，結果是她開口要6千的!

捐慈善機構?問問她自己平常又捐了多少啊?要這樣去為難一個單親媽媽，來完成她的愛心啊?

有關於法條，之前一個有立委介入的相同事件，那立委就有說會修法!
只是大家都知道，重要的法都過不了，這種芝麻綠豆的小法要修到什麼時候?!

管妹...是誰啊？

2010-12-14 11:29 #329