andy1106 wrote:
啊！ laneser...(恕刪)
嫌圖不好看, 那看這個原作貼的好了 :
http://home.so-net.net.tw/ueue/fly/index.html
個人積分：279分
文章編號：1527964
個人積分：51分
文章編號：1528448
CarlTz wrote:
不知有沒有網友願意發起類似GPL的行動
你指的是 Creative Commons 吧？
http://creativecommons.org.tw/
（順便推廣一下 CC
）
個人積分：65分
文章編號：1528535
個人積分：106分
文章編號：1528631
個人積分：8分
文章編號：1529478
個人積分：121分
文章編號：1530915
個人積分：20分
文章編號：1532933
1.原告陳先生，從他常出現的社群跟其他人的互動情形，不像是類似林XX的行止。
2.被告傅先生，看起來也很有誠意解決問題，也坦承自己犯行。
兩個善良的人，事件怎麼會搞這麼大？不知道是不是因為「預設立場」的關係。
對陳先生這類耗費時間新寫創作的人來說，也許本來就很痛恨「不重視智財權」的人，所以一開始就對傅先生抱持負面的看法。
對傅先生來說只是單純做文章分享，也沒得到好處，卻因此被求償70萬元，直覺對方就是來借機討錢的。
這個事件應該就是雙方都在猜疑之中而無法尋求和解，然後又錯過幾個關鍵點。
第一個關鍵點：如果陳先生接受和解，和解是以教育為前提(例如登報道歉、在網站上道歉)，而不是以利益來衡量，事情到此結束。
第二個關鍵點：PO出整個過程的樓主，出發點雖然是要教育大家(感謝，確實上了一課)，字裡行間卻不免有種「王子復仇記」之類的快感...如果能夠只提到事件的起因與結果，而不要牽涉主觀上對過程的看法，事情應該也可以結束。
希望大家能冷靜一點，想想生命中有更多有意義的事情，而不是花時間在這些沒有價值的爭論之中。我的想法，本篇討論串應該要鎖住了，留白給雙方，才能事緩則圓。
Blue as Sky!
http://tw.myblog.yahoo.com/kuen1972
個人積分：142分
文章編號：1538956
個人積分：0分
文章編號：1542225
個人積分：2232分
文章編號：1543140
接者還是不忘強調＂著作權法的重要＂，當未經同意使用他人圖片或者文字時，不論營利與否，都已對原著作權人造成侵犯，在此對於所引起的口水與是非，或對陳先生在評論上所產生的誤解，向原著作權人陳建樺先生與各位網友道歉。
今天(2006/08/13)承蒙模型界飛友出面協調事宜，雙方都能夠彼此了解對方的想法，並化解了之前溝通上所產生的誤會，而不必以法律興訟來解決，也使得本人及廣大的網友明白著作權的重要。
原著作權人陳先生，擅長攝影，興趣在於鳥類生態以及模型飛機，其作品深獲大家讚賞，也常常無償提供同好飛友及鳥友或報刊雜誌等使用，實屬熱心公益之人，但此並非表示可未經同意，即使用他人照片，也著實給本人上了一課。
最後著作權人與被告訴人已達成和解，被告訴人願以十二萬分的道歉，與最深切的反省來警惕自己，希望告訴大家著作權的重要。
傅有義 2006/08/13
-----． 簽名．簽名．簽名．簽名．簽名．-------
