angelliketw wrote:
回文是不需要法律素養啦..不過隨便就要給人家貼上"恐龍"的標籤..
總是要能說得出所以然吧.....(恕刪)
+1
不過,如果沒意外,
也許樓下就會出現,
這不就是閒聊區,
幹嘛這麼認真呀?
放大絕給你看喔! 唉!
人家罵也不弄清楚到底是什麼,
一股惱也跟著人家罵,
哪天被人推到山谷當墊背,
怎麼栽的還莫明其妙哩!
個人積分：6分
文章編號：27017972
個人積分：61分
文章編號：27018518
戳戳小老頭 wrote:
我很想請問持反對意見的朋友
如果你身為一個最高法院法官(進行法律審而非事實審)
而檢察官以刑法221條起訴(非225或227)
請問你會怎麼判決? 發回更審? 維持原判? 乾脆直接判死刑????(恕刪)
一、二審的判決文要看清楚不是用刑法221條起訴，主要是用刑法§222加重強制性交罪 ...
刑法§222加重強制性交罪
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
一審.....
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第222 條第1 項第2 款、第2 項
犯前條之罪而有下列情形之一者，處7 年以上有期徒刑：
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
前項之未遂犯罰之。
二審......
附錄本件判決論罪科刑法條：
《刑法第222條》
犯前條之罪而有下列情形之一者，處 7 年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
========================================================================================
刑法§221強制性交罪
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
==================================================================================
刑法§222加重強制性交罪
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
============================================================
刑法§225乘機性交猥褻罪
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不
知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不
知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
===========================================================
刑法§227準強制性交及猥褻罪
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
個人積分：13分
文章編號：27019182
個人積分：269分
文章編號：27019399
ken16885858 wrote:
一、二審的判決文要看...(恕刪)
本人非法界人士, 若有謬誤還請指教
刑法§222加重強制性交罪
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
以上所言222條成立的必要條件必須為221條成立(不知我的解讀是否有誤?)
221條成立的充分條件為以下之一:強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法
強暴、脅迫、恐嚇、催眠術應該都沒有, 有爭議的大概只剩違反其意願一項
若是否違反意願的認定如Dr.LDS大在#302貼的意見, 或是之前某位網友指的, 3歲幼兒尚未建立性觀念故未有被侵害之虞.(唸起來挺饒舌的, 或許那位網友本身是法律人吧....
)若以上為真, 最高法院只作法律審不作事實審(這我也是今天才知道....
)很明顯是檢察官用錯法條起訴, 這時不發回更審要如何呢????
我希望的是, 發回更審後, 檢察官可以補強證據, 用適用的法條起訴,
確認犯罪事實無誤後, 判最重的刑!
以上是我的想法....
請問Ken大, 如果是您身為最高法院法官, 您會怎麼判?
神祕知識學會的成員們，有時會想要體驗塵世間的樂趣，而他們從不愁無人雇用。
個人積分：3分
文章編號：27019816
個人積分：7分
文章編號：27019849
個人積分：269分
文章編號：27020033
個人積分：3分
文章編號：27020100
個人積分：3分
文章編號：27021234
個人積分：18分
文章編號：27021671
