哀 又見怪物家長....真悲哀....

zi0401 wrote:
"只看到事情的一面,就是廠商沒救生衣"

(恕刪)


如果您只有看到"就是廠商沒救生衣"

那就犯了:別人只能犯一個錯,自己卻可以犯萬錯,有錯都是別人的錯
不看比率,不看原因,別人有錯就是該死

不去思考為什麼自殺的小孩是那幾千萬之一的異類
只看到為什麼沒有救生衣,自已可以錯90%,別人不能錯10%

就算有救生衣,也會被解掉的,難道要綁死在船上嗎?

管好自己小孩是應該的,皮不是理由,教不動是父母要付很大責任

那天如果您的小孩是坐在這條船上看著他去自殺,心裡不會留下後遺症嗎?

為什麼他犯的錯要別人去承擔後果!

說他是怪物家長很客氣了....

相信不止六福村都會要去改善相關設施的,因為大家都不想遇到這種異類

免得自己的設施變成鬼物

這大概是他們造福我們的最大功勞





kellenhuang wrote:
下次如果有人跳樓自殺 不知道管委會會不會被告 因為它沒強制每個上樓的人

都要背一副降落傘 而且大樓四周沒有準備防跳樓安全設備!!有過失致死之責

...(恕刪)


你應該比喻成跟那小孩子的動作一樣...
==>如果有人跑到10F頂樓玩耍,腳又跨出欄杆外面,憑雙手握住欄杆支撐著,跟同學展示耍帥的動作.....結果不小心手滑失足跌到1F地面.....請問管委會要負何種責任??

要怪大樓地面沒放氣墊嗎? 還是欄杆太滑??
我相信一定會有人回,1.為什麼沒有圍堵網在底下
2.為什麼小孩可以上十樓沒有被攔下來
3.法規沒有規定,可以要求國賠
4.我的O寶貝很乖的,都是被壞朋友帶壞的

chy0603 wrote:
居住環境自由你可以選...(恕刪)


請試舉出一項"使用超過18年 從未發生過事故 但具有危險性的設施"


就連電腦這種東西

這幾年使用電腦不當而暴斃的案例不知凡幾

有沒有人認為電腦有危險??

zi0401 wrote:
小孩子就是這樣,一瘋起來就會把爸媽的叮嚀全都忘了,連死活危機意識都....
這時如果又遇上死亡陷阱...就是憾事一樁....

話說回來,任何一個家長遇到這種割心肝的憾事,第一時間一定會有這樣的反應.
難道這樣就要被叫"怪物家長",開版的未免也太鐵石心腸了吧..



玩過這項設施的同齡孩童

沒有千萬 也有數百萬之譜


為何不檢討這孩童是數百萬分之一、幾千萬分之一的瑕疵品

反要整個SOP改寫、整條產線重新規劃??

imcrazy wrote:
要怪大樓地面沒放氣墊嗎? 還是欄杆太滑??

先怪管委會(要錢),再怪建築師跟建商(要錢)
都要不到錢的話,還有政府可以怪,誰叫政府要發使照(國賠)
無腦鄉民開始上討論區砲公務人員
nhobkimo wrote:
請試舉出一項"使用超...(恕刪)

我前面回文已經有說過了生活環境上很多都有潛在危險, 你還要我舉什麼危不危險的例? 玩電腦玩到死,
在01回文回到往生~這當然無法約束, 只能宣導....但相對於在水道上移動的物體, 安全性也是不同的...
況且又有小孩跟成人對危機意識的差異.

chy0603 wrote:
一下就冠上"怪物"這非判之名實不妥當, 大家怎麼確定該家長真的沒教或沒常修理小朋友(恕刪)


俺光看死者父母說
我家小孩平常很聽話 很乖 很優秀 ....等等的
看過出事影片的各位大大您相信上頭說的那些鬼話?

俺打從心裡的認為 死者父母真的是沒教或沒常修理...
甚至不了解自己小孩平時是啥個性會有啥行為...

這種父母不稱為"怪獸"....
俺還真的想不到其他形容詞了....

nhobkimo wrote:
玩過這項設施的同齡孩...(恕刪)


嘴下留德~ 大家可以理性健康的討論一件事的是與非,這就像是辯論的論壇,但不要用一些措辭直指當事人. 你願意人家直指你或身邊的人是瑕疵品之類的話嗎?還扯到SOP...

supreme0204 wrote:
俺光看死者父母說
我...(恕刪)


或許吧~ 影片表達的當然是不當行徑, 但父母有無教, 真的非影片就能斷論臆測的...言之過早的對該家長冠此名詞, 太over了...又不是去打/搶人家,然後爸爸出來哭說我小孩很乖....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!