HAHAfox wrote:項羽最後四面楚歌,刎頸自殺,難道是兵書的罪過嗎??..(恕刪) 取CleanRoom一段話儒家對發明陶俑陪葬取代活人犧牲的人很有意見,孔子還詛咒發明者會絕子絕孫-----------------------------------------------------------------------至聖先師反對孔子反對(聖賢書之過嗎)發明陶俑不好嗎項羽自殺不是兵書之過(項羽本身問題)
alberthk wrote:教育部定調,四書列為...(恕刪) 如果 教育部定調,四書列為大學必選四學分,更名為「中華文化基本教材」,不合格不能畢業大家的想法是如何呢不過 若說是 中華文化基本教材 那應該不只這四科吧!?
63210 wrote:選擇為何只選四書...(恕刪) 為何選四書?簡言之,就是讓學生學會「自律」。其它思想,甚少提到「自律」。在台灣這樣民主自由的國家,不用擔心受「儒家」迂腐思想的同化。因為沒有以前的帝國主義。
咆哮的惡魔 wrote:討論四書...怎會扯到太監這邊來了呢???? 因為閹黨為禍,把持朝政,遮蔽皇帝耳目,不斷與飽讀四書五經的官僚集團展開生存亡的激烈鬥爭,這是中國大歷史的基調,也是世界史中絕無僅有的現象.我們不禁要問1.為什麼這種現象只發生在中國,而且一而再而三而不斷地重覆發生? 歷史的偶然,還是必然?2.以儒家思想為主流的統治之術,為什麼無法解決這種困境? 為什麼讀聖賢書的儒家官僚在鬥爭中往往慘敗給變態的宦官集團--後者當中有些甚至也私淑孔孟之學,雖然前者是不會承認彼為同學?3.儒家思想既然無法解決過去歷史中國治亂循環的宿命,又何以寄望它在現代文明社會能起甚麼積極作用?