罵法官恐龍之前可不可先有基本的法律常識

akijackimo

29分

321樓

akijackimo

個人積分：29分

文章編號：29336853

smartelmer wrote:
除非嫌犯有串供逃亡之虞才會裁定羈押
定...(恕刪)

駕駛已逃亡了不是嗎?

所以判他交保的法官被評為恐龍一點也不為過 ^++^

蔣薇薇

5分

322樓

蔣薇薇

個人積分：5分

文章編號：29337583

smartelmer wrote:
為啥每次新聞報導特定...(恕刪)

懂法律的人才是最會作怪的人不是嗎挖鼻孔

ipad168

58分

323樓

ipad168

個人積分：58分

文章編號：29339894

看看高院的理由
---
高等法院認為，嫌犯謝東憲以駕駛計程車為業，竟涉嫌用計程車性侵日本女學生，涉及刑法第222條第1項第6款的「加重強制性交罪」，犯罪者嚴重影響社會婦女安全，是本刑五年以上的重罪。
　　
　　就客觀角度，謝男承認與被害女子性交，卻否認性侵，還稱不知道對方拒絕，高院審酌謝男設法脫罪的態度，如輕易交保，謝嫌恐逃亡或滅證。合議庭認為法官未考慮此案對社會的影響，即裁定交保確有不妥，因此撤銷原裁定，發回板橋地院更裁。
　　
　　原文網址: 涉性侵日女學生司機交保引眾怒　高院發回更裁 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/07/15/91-2728128.htm#ixzz1SHN6CTvq

kuoyuan1

109分

324樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：29340932

aquaaqua wrote:
倒不如說這本來就是檢...(恕刪)

這只是法官的推託卸責之詞。

只要有逃跑之嫌疑，法官有權在檢察官所附證據不足時加以羈押。但是就是有法官沒腦子，只想卸責，才會將這責任完全歸於檢察官。

所以別老說法官沒責任，法條的解釋人人不同，高院今天的解釋就是偏向交保錯誤。
前面我說過，法官老說無法預測犯人會逃亡，那法官為何就可以預測犯人不會逃亡？按照解釋案(條文前面有人付了)，這不是法官應該把關的地方嗎？

andylin1248

0分

325樓

andylin1248

個人積分：0分

文章編號：29341894

沒關係~沒關係~
大家再賣弄自己的法律常識沒關係~
反正現在一隻狼就可能在大家四周圍亂跑~
大家就拿著手中那本四法全書~
一條一條死板板的賣弄知識~

重申一個觀點~~如果只會按照法條一字一字的去判~那叫法匠~不叫法官~
電腦都做的到勒~而且還會比法官快~
也就不會有那麼多積案了~

choutachun

128分

326樓

choutachun

個人積分：128分

文章編號：29342093

如果要照著法條法理來判而沒有一點常識及知識的話

以後法院就擺幾台電腦,檢察官或律師直接輸入罪狀,

然後按下Enter,噹的一聲,然後判決結果就列印出來了,

就跟販賣機買可樂一樣,然後那些法官全部都回家去吃自己.

無敵娘娘槍

389分

327樓

無敵娘娘槍

個人積分：389分

文章編號：29344848

01鄉民 wrote:
能否簡單舉個例子替小弟解個惑?

最接近且類似的例子像是預防性羈押(它要件還有很多),
因為某人過去犯妨害性自主相關各罪,所以"直接推定"將來他也一定會犯,所以直接先押再說
更白話的講法就是,拿過去的犯罪事實去推定未來的犯罪
例如某男劈腿,就代表他將來也一定會劈腿,正所謂"一日劈腿;終生劈腿"是也.

其實還有另一個問題,如果重罪羈押(其實我認同,因為我是迫害人權者...)被擴大適用..有個問題馬上浮現
重罪可不是只有妨害性自主相關類型,還有其他重罪類型,而且為數不少..
光單單性侵案件好了,1年可能就有近1萬件,監獄都不夠用了,要押那麼多人,放哪?
蓋監獄要錢,蓋好了,也要人管理吧.那也是要付薪水滴...
我們國家是很窮的,因為我們的國家稅收絕大部分都來自於受薪階級的活老百姓...