誰欺負巧巧兒~01鄉民們站起來

gregliao wrote:
只能說現在上 01 ...(恕刪)

zmarth wrote:
看你的回文, 終於知道為何你跟巧兒是朋友了.
自己的邏輯有問題反而說別人是語無倫次的宅男親友團.
貶低別人會顯得自己比較高級嗎? 別以為你們長的有點姿色大家就會對你們容忍啦. 真正的宅男都在粉絲樓, 不在這.

yen36 wrote:
3.我只是試圖在解釋一件事情，給一個搞不清楚狀況的人罷了
只是那人一直聽不進去...>>>這句回敬您~我也是這麼想的~多謝~...(恕刪)

US-Navy wrote:
她的強詞奪理，只是想凹回她搞不清楚來龍去脈，就妄下定論的糗態罷了。..(恕刪)

fm2gary wrote:
我不行笑他嗎?許小姐...(恕刪)

zmarth wrote:
真正的宅男都在粉絲樓, 不在這

gregliao wrote:
略有姿色然後在 01 po點照片，獲得感受到眾星拱月的飄飄然....早讓他們已經習慣了！不是嘛？

aggregate wrote:
妳要當吵架也好、辨論也罷；或是明著跟人吵架，實則解釋自已很冷靜... 都可以
要討論應該回歸正軌，因為妳現在重點都放在盜圖這兩個字而已
很明顯的是妳對盜圖的定義，跟實際上甲霸的狀況有很大的出入，
肖像權的主張定義很廣，但通常只有二張情形，才是有罪的解釋
一、利用他人肖像而不當得利。ex:使用某藝人照片代言自家減肥藥，以達得利之事(實則無此事)
二、利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時。ex:援交資訊貼上某女照片(實則無此事)

但你要非常廣義的去定義肖像權我也沒意見，畢境畢霸也只是轉載並加引用註解說明，既非不當得利亦非第二種狀況
那你還會繼續堅持嗎？

US-Navy wrote:
她的強詞奪理，只是想凹回她搞不清楚來龍去脈，就妄下定論的糗態罷了。..(恕刪)

甲霸的點評本來就不是針對巧兒的長相，實際上自爆樓的內容
巧兒對他的評論早就不滿了，只是內容全被她刪光光了
盜圖不過是自我安慰的解釋罷，今天是因為圖片出現在批評他的網誌，如果網誌標題是「美腿誌」..
妳認為巧兒還會主張盜圖的徹照論嗎，妳沒看清這一點..加上從一開始就亂下定論，才會搞的自已裡外不是人
U大講的比直接，事實上並不無道理~~

我要下班了~跟您證明一下~我沒有黑掉您~
只要是講理的~我都不會黑掉他~
我只黑講話語無倫次沒建設性的搧風人~



我要講的~您心平氣和看看上面就會懂~
我再這呆下去~一堆嘴砲又會出現~
又要說什麼利用美色啦~什麼之類的~

我不知那些人平常是受了多少挫折~
只要漲得還算可以的女生發文就會用臉蛋去攻擊~
什麼都怪罪到人家長相~
當然自己以敢躲在螢幕後也批評人家長相~

也許他們被女生商得很深才會這樣~
不過也不關我事了~~

怨念太深我沒辦法

保重~

gregliao wrote:
你可看我在此樓如何？又有看我在粉絲樓駐足嘛？
我只能說在 01 ，要取暖的已經不易啦～因為大家越來越聰明！
誠如大大這樣仗義執言的人也越來越多了！

引用你的話只是讓樓上那位小姐清楚一下『真正的來龍去脈』..
還有哀悼我沒看到生氣樓的養眼照

zmarth wrote:
真正的宅男都在粉絲樓, 不在這.