花媽開第一槍 餵食流浪動物 罰3000到10萬


bigmouw wrote:
「高雄市動物保護自治...(恕刪)
糟了個糕
選票飛了
這輩子最愛只有妳 wrote:
糟了個糕選票飛了...(恕刪)


如果台中市誰也推出這個自治條例,我也投他一票。

g5207701 wrote:
如果台中市誰也推出這...(恕刪)


如果地方自治條例只能解決這個問題的話。
那新北市我也會投他一票。
若地方自治條例不只能解決這問題。
而市長辦公室或其他候選人只選擇了這比較好執行,影響層面比較小,卻能博得選民好感的方法。
那誰提我就唾棄他一票。

這是該做的,但要做能做就要做徹底點,完整點。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
g5207701 wrote:
如果台中市誰也推出這...(恕刪)


蛙鳴之地 wrote:
如果地方自治條例只能...(恕刪)


原來很多人都喜歡打高空的政策阿

大家都喜歡被忽攸 忽攸來忽悠去也習慣了

也難怪長的帥就選的上

蛙鳴之地 wrote:
如果地方自治條例只能...(恕刪)


就拭目以待嚕!但是,以後就有法源依據(至少高雄市),看到有人在餵食遊蕩動物,我馬上就會通報動保處的人來蒐證開罰,畢竟是產生後續的社會問題;若公家機關不做,我就寫信到廉政署、政風室檢舉。
高雄 哪時才要處理路邊攤販

因為攤販會投票 不能得罪媽
看大家討論的這麼熱烈!!就知道這方面的工作處理的有多差了..

只能說狗沒選票所以先拿來開刀!!飆車族的問題再說..



我愛炸海苔 wrote:
老實講
那些一天到晚喊著要撲殺的人
他們真正對減少流浪狗有做什麼貢獻嗎?
動保團體至少為了要減少流浪狗做了一些事(鼓勵領養、幫忙結扎、踢暴無良繁殖場、譴責棄養...)
而01那些一天到晚只會在那邊喊撲殺的
實際上他們有真正為這社會與環境做什麼事嗎?
如果社會上都只像他們成天在電腦前出一張嘴罵一些比他們貢獻還多的人
我想也沒救了
不過我也很搞不懂
這些人做得沒人家多,怎麼有那個臉去講別人
(如果他們能拿著掃把路邊的狗屎跟垃圾掃一掃,他們要罵那些流浪狗,我絕對舉雙手讚成,本人還很佩服,這種人真的是有心要維護環境)

又在放大絕了嗎? 你們愛狗屎干我屁事?
我討厭抽煙亂丟煙蒂的,也要每天都去掃煙蒂才能評論了是嗎?
我討厭黑道,所以也要去清理掉幾個黑道人士才能發言嗎?
這就是你們成天喊著要TNR卻不被別人接受的原因
不管別人的意見和感受,只要不接受就是沒愛心
屎尿都留在別人家,吠人追人也都無視
把自以為是的愛心加在別人的痛苦上
真正出了事全部動保團體又龜縮起來


公權力要補狗,就一堆人去躺在馬路上阻撓
要立法案,也不肯去看法案就批評
不懂法制,違背法制,阻礙法制
還肖想要有德國狗的環境
我直接跟你說你們再這樣搞二十年都不可能


" 要餵就帶回家好好養 " 這是現在社會大眾普遍多數的共識
信不信隨便你們了,不信就當做我在唬爛
你們繼續去高調吧

=============================
老翁閃狗摔死 拉布拉多成謎 家屬怒尋飼主

2011年7月22日 15:46
地方中心/台中報導

69歲的江老先生日前機騎車經過台中市豐原區安西街巷口,為了閃避一隻突然竄出的拉布拉多狗而摔倒傷及頭部,經報警送醫,多日搶救,仍因顱內出血宣告不治。家屬希望警方與大眾幫忙找出狗主人,對這件不幸的意外有所交代。

事發當場有目擊者表示,看到一隻拉布拉多從路旁的理髮店跑出來,但理髮店老闆表示不是他養的狗,他只是看狗狗可憐,好心餵食而已。
==============================

例子太多了,不是第一例也不會是最後一例

動保團體跟愛貓狗人士在那裡? 怎麼一聲都不吭?
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^
布魯斯韋恩! wrote:
要餵就帶回家好好養 " 這是現在社會大眾普遍多數的共識...(恕刪)


有沒有數據支持你的論點阿


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!