快訊~日本警方SOP出問題?張志揚被逮捕後在警方面前割喉自我了斷

neomanstein wrote:
.......他們就...(恕刪)

基本上我是相信日本的水準還不至於到那種落後國家,需要用這種方式....

我想像力沒那麼豐富

這只是一個很普通的外國人被殺死的案件,日本一定也不是第一起
對台灣來說也是,在台外國人受害,去誤導這種案件做啥.............

難道來一起他們就要演一次?

那乾脆直接謊報說兩女自殺不是比較快,何必浪費時間演戲..

真是,是有被害妄想症才會這樣嗎?= =

乾脆要不要叫台灣法醫陪同家屬領遺體後再驗一次?驗完再火化
唉...真會想

===========

至於殺人後會去做別的事的,也很多
新聞不知道報了多少個,殺了人還快樂的窩網咖...
CcCManCcC wrote:
基本上我是相信日本的...(恕刪)


喔, 日本為什麼不會, 我的重點是機率.
如果沒辦法解釋的話, 那現在一連串的巧合, 比陰謀論更沒有說服力.
美國整天有人被警察抓到順便塞一包白粉衝業績.
為什麼日本就不會, 日本哪有多進步啊.
日本這次處理事情的程度跟菲律賓差不了多少.
最好是相信他們, 這跟被害妄想症無關喔.
是他們的行為導致他們不可信的, 重點是這個.
全世界都會吃案, 就日本不會嗎, 這是很合理的懷疑了.
客觀看待兩獨立事件:
(1)殺害兩女僅有物證(張先生房內血跡),沒有其他人證(ex.當場看到殺人,或是看到奪門而出).
(2)張先生被刀刃殺死,只有球員兼裁判的警察口述(張的遺言,張自殺),沒有其他人證(ex.路人)物證(ex.錄影帶).
所以以上兩事件無法百分百確定兩女被張先生所殺及張先生自殺.
此事有點類似江國慶的案情:
(1)垃圾桶的體液為江國慶的;血液為死者的;沒有其他人證
(2)佐證:筆錄承認殺人(承辦人提供).
(3)本人口述:我是被刑求的,人不是我殺的.

各位有沒有覺得(1),(2)很類似,(3)張先生已死, 無法口述
所以在無足夠的證據之下,各種可能皆有可能. 所以不能先入為主地認定"張先生殺害兩女"是唯一的可能,以免犯江國慶案件的錯誤.
最後奉勸各位少去日本旅遊或留學.以免毫無緣由被殺害,卻找不到真相.因為我覺得日本人
很會包裝,所以善於隱惡揚善(ex核電廠輻射外洩,olympus虧損多年....族繁不及被載);所以不得不懷疑日本人為了掩蓋"治安敗壞"(尤其311地震以後)的事實,而嫁禍給外國人,最後草草結案了事.

客觀看待兩獨立事件:
(1)殺害兩女僅有物證(張先生房內血跡),沒有其他人證(ex.當場看到殺人,或是看到奪門而出).
(2)張先生被刀刃殺死,只有球員兼裁判的警察口述(張的遺言,張自殺),沒有其他人證(ex.路人)物證(ex.錄影帶).
所以以上兩事件無法百分百確定兩女被張先生所殺及張先生自殺.
此事有點類似江國慶的案情:
(1)垃圾桶的體液為江國慶的;血液為死者的;沒有其他人證
(2)佐證:筆錄承認殺人(承辦人提供).
(3)本人口述:我是被刑求的,人不是我殺的.

各位有沒有覺得(1),(2)很類似,(3)張先生已死, 無法口述
所以在無足夠的證據之下,各種可能皆有可能. 所以不能先入為主地認定"張先生殺害兩女"是唯一的可能,以免犯江國慶案件的錯誤.
最後奉勸各位少去日本旅遊或留學.以免毫無緣由被殺害,卻找不到真相.因為我覺得日本人
很會包裝,所以善於隱惡揚善(ex核電廠輻射外洩,olympus虧損多年....族繁不及被載);所以不得不懷疑日本人為了掩蓋"治安敗壞"(尤其311地震以後)的事實,而嫁禍給外國人,最後草草結案了事.


sayhichiu4331 wrote:
客觀看待兩獨立事件:...(恕刪)


不過換成哈日的就會認為大日本是對的
死因犯案動機都不明了。

至於張父所言不相信自己小孩會殺人,
何來丟臉恥笑之說?
如果父母連自己的小孩都無法信任了,
剩下什麼?

我要是為人父,無證據支持下,我也會選擇相信我的小孩。

neomanstein wrote:
喔, 日本為什麼不會...(恕刪)


吃案也是看方式
你要塞一包白粉容易

你要叫一個警察親手拿刀往人家喉嚨割下去你看他願不願意...

台灣的警察都不敢那麼衝了
sayhichiu4331 wrote:
客觀看待兩獨立事件:...(恕刪)


(1)殺害兩女僅有物證(張先生房內血跡),沒有其他人證(ex.當場看到殺人,或是看到奪門而出).


俱新聞說監視器有拍到該人進出該大樓影片的樣子...
不過就看日方要不要公佈



至於江國慶案我覺得時空背景完全不同
1.沒科學蒐證辦案能力不及現代..搞不好精液都沒辦法比對
2.早期那種軍方思維問題


===============
我可沒哈日喲..
我只是覺得這種小案件沒必要搞的那麼麻煩

又不是政要人物被幹掉
sayhichiu4331 wrote:
...(恕刪)所以不得不懷疑日本人為了掩蓋"治安敗壞"(尤其311地震以後)的事實,
而嫁禍給外國人,最後草草結案了事


呃,有在掩飾嗎?不知道這位發言的前輩有沒有常看日本的新聞?
他們每天社會事件,什麼強姦幼童、強盜殺人、刺殺情敵、
全家自殺…有的沒的案件,新聞還不是照常報導,比起來這個事件有什麼
特別的?特別到日本人一定不能抓真正的兇手,而要編一齣大戲嫁禍給張男?
並且編的劇情還是讓自己警方最丟臉的方法,不是表現大日本警方勇猛英明,而是
怠忽失職,丟人現眼。然後編劇就有風險,得冒著若有朝被揭穿,會變成國際大醜聞
的風險,而這一切只是為了掩蓋前輩口中的“治安敗壞“?那日本媒體每天社會新聞
報導那些強姦、殺人事件是在報個什麼勁?一起掩蓋不是更好?

要發揮想像力是很好,但網路很方便,可以多看看日本的新聞,看看他們是不是除了
這條新聞外,都沒報導其他類似案件?還是這案件在日本也是很平常,日本人自己國內
類似的殺人案就不少,有什麼理由非嫁禍給張男不可?不要只用台灣媒體的想法,
對日本完全不了解就開始想一堆陰謀論,生活會比較健康。

gufan wrote:
呃,有在掩飾嗎?不知...(恕刪)


........就是因為這樣所以才要懷疑啊.
你以為警察沒有犯罪率喔, 警察也是人也是會犯罪.
重點是他們的身分讓他們互相包庇, 全世界都會發生的事, 日本也會.
而且對他們來說, 他們相對於台灣來說, 有極度的資訊優勢.
他們的誘因遠比國內案件更大, 像現在, 他們講什麼就是什麼.
張志揚的聲音呢? 誰能夠替他辯駁, 請注意, 現在沒有審訊.
只有間接證據的血跡, 只有警察的轉述, 只有這樣, 誰信?
重點是在日本警方的手頭上死的, 只有這個是事實.
所以我才說從機率來看, 陰謀論的機率說不定還高些.
但是你看, 媒體很明顯就是處於倒髒水模式中.

你講的那些話, 套進去江國慶也完全吻合, 他們沒有動機對付江國慶,
這是真的, 問題是他們有動機進行投機, 從而獲利了結.
就是因為絕大多數人的生活把自己的思考輕鬆與否, 當成目標.
所以有人喊說這裡面有鬼, 大多數人會嗤之以鼻,
死老百姓大多都是從眾的羊群, 牧羊犬吠幾聲, 就往東邊趕.
人民本身不思考就是最大的誘因呀.
neomanstein wrote:
...(恕刪)你講的那些話, 套進去江國慶也完全吻合, 他們沒有動機對付江國慶,
這是真的, 問題是他們有動機進行投機, 從而獲利了結.
就是因為絕大多數人的生活把自己的思考輕鬆與否, 當成目標.
所以有人喊說這裡面有鬼, 大多數人會嗤之以鼻,
死老百姓大多都是從眾的羊群, 牧羊犬吠幾聲, 就往東邊趕.
人民本身不思考就是最大的誘因呀.


完全吻合嗎?那個年代的軍方是一個封閉社會,媒體也是統一口徑發聲,
所以在政治人物要求限期破案的壓力下,在封閉的軍營裡隨便抓個人屈打成招
是很容易的事,但即使如此,江國慶都還有機會向家人喊冤,說自己不是兇手。
而現在張男事件是發生在開放的民主社會,接受大眾注視,而且張男是完全
行動自由的人,若是被人裁贓,他隨時可以向外界發聲說自己是無辜的,甚至
向媒體要求協助、強迫駐日代表處出面保護,那日本人要殺人嫁禍的計劃也演不下去了,
要害人的難度跟江國慶案比起來何只百倍?

除非日本警方資訊真的太發達了,在案發後索定張男當替死鬼,就可以保證他看不懂
日本新聞,不知道自己被通緝;要保證他出行不會與外界聯絡,沒人會告知他被通緝;
也要保證他一路上都不會遇到認識的人,會告訴他這個消息,然後他才會安心的跑去看表演,
警方才能順利把他殺人嫁禍,是有什麼理由要讓日本警方去執行一個風險那麼大,大到隨時
會破局的計劃?為了掩蓋日本治安不好?就像我之前說的,日本新聞又不是不報導自己國內的
兇殺案,這個案子也不是特別到史無前例,日本政府也不會因為兩個留學生被殺,他們的國際
形象就會毀於一旦,不像十幾年前江國慶案時軍營發生姦殺女童,震驚社會的程度,大到可能
動搖執政黨的執政基礎,才要趕緊抓個人交差。日本政府真有那麼強烈的動機?強烈到願意冒
萬一被揭穿,日本政府誠信會蕩然無存的風險,只為了掩蓋怕人說他們“治安不好“?
是有沒有那麼不合比例原則?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!