看來一堆人等著吃土挫勒等
佔個位子看好戲......
個人積分：10分
文章編號：36167816
個人積分：55分
文章編號：36167939
難以捉摸我的心 wrote:
被告反告對方誣告
用意不是要告成
就跟你說誣告不是告訴乃論
是公訴罪
OK?
--------------
補充：
依本案例，進入司法程序後，電信警察會洽網站(01)取得原始回文紀錄以作為第一手證據。(依網路公然侮辱案件，恐怕這也是唯一的證據)
因為任何人自己提供的紀錄都不見得為真(PS技術如此發達，任何變造都可以發生)
所以蔣大以前曾告誡大家發言謹慎，不要講話很囂張，被告後變鱉三。萬一電信警察(以前叫網路偵九隊)跟01索取資料(好像俗語叫做 log 還是甚麼的)，01一定配合。(這也是蔣大有說過的)
所以依據01的證據，案件結果，要就是成立，不然就是檢察官以「不起訴」結案。
絕對不可能變成【誣告】
除非你認為01會提供假證據讓被告吃罪
而此假證據又被電信警察揭穿。
還有除非原告檢附之文件，跟01提供的證據，有明顯可看出原告的文件經過偽造。這樣才有誣告的問題。
個人積分：37分
文章編號：36167978
個人積分：7分
文章編號：36168068
個人積分：37分
文章編號：36168086
個人積分：7分
文章編號：36168114
個人積分：7分
文章編號：36168148
個人積分：55分
文章編號：36168189
難以捉摸我的心 wrote:
再請教一下
如果對方請律師提誣告
檢察官是直接認定要不要起訴
難道都不用傳訊誣告之被告釐清事件嗎
我剛剛回覆在(更新在)前一頁
我重貼一下如下。
補充：
依本案例，進入司法程序後，電信警察會洽網站(01)取得原始回文紀錄以作為第一手證據。(依網路公然侮辱案件，恐怕這也是唯一的證據)
因為任何人自己提供的紀錄都不見得為真(PS技術如此發達，任何變造都可以發生)
所以蔣大以前曾告誡大家發言謹慎，不要講話很囂張，被告後變鱉三。萬一電信警察(以前叫網路偵九隊)跟01索取資料(好像俗語叫做 log 還是甚麼的)，01一定配合。(這也是蔣大有說過的)
所以依據01的證據，案件結果，要就是成立，不然就是檢察官以「不起訴」結案。
絕對不可能變成【誣告】
除非你認為01會提供假證據讓被告吃罪
而此假證據又被電信警察揭穿。
還有除非原告檢附之文件，跟01提供的證據，有明顯可看出原告的文件經過偽造。這樣才有誣告的問題。
個人積分：37分
文章編號：36168224
個人積分：22分
文章編號：36168277
