东流的长江 wrote:如果照兄弟这样说的话台湾虽然也许城市建设比不上中国。但是胜在平均和农村。特别是农村基础设施这块,中国拍马二十年才可能赶得上。...(恕刪) 農村基礎建設要看哪邊的,很多農村比城市裡住起來還要舒服很多農村拍馬一百年也不會趕上的,窮鄉僻壤的沒有人會去開發的
你們這些人在瞎說什麼?? 什麼硬體設施、建設啦! 咱們台灣光公設的數萬元垃圾桶跟數十萬元路燈 就讓上海跟北京遙不可及! ~~~〝 真是凱到爆的台灣納稅人 〞walter0427 wrote:台北建設連高雄都輸(恕刪) 是啊~ 輸到想幹樵eletalen wrote:新聞才在報 台北車...(恕刪) +1 接受你的觀點 建設擴張 = 經濟上升發展 = 生活水準提昇 生活水準提昇之下相對會拉提人文素養的進步空間 台灣這三十年來的整體進程也是如此 不必跟那些認不清事實的人作無謂辯駁!HKC4225 wrote:城市不是看起來飄亮就代表進步! 至少對岸肯在〝表面功夫〞之下作做足努力 反觀台灣是〝連表面功夫都做不好! 大家都說台灣的人文素養是超越大陸 這點絲毫不得存疑~~~~ 不過~ 人文素養的基礎起於教育 看看當今的教育品質............ 若多數人抱持僥倖自滿心態不改變、不再精進而原地踏步時.......... 這十年,甚至不止 我們的經濟、教育發展都在原地迂迴 恐怕~ 有天面臨到〝輸得很難看〞也是遲早的事! 這道理跟~ 台灣人在一、二十年前時看大陸人的心態一樣!! 股市上萬點的那年代~ 普遍的台灣人都瞧不起大陸人 現在也一樣~ 看到版上還有不少人在竊竊自喜 逕是在不自慚形穢地酸大陸落後的一面的就是比上不足比下有餘! 如今~ 人家的生產毛額...辦奧運...上太空等種種實力 早把你還在夢裡醒不來的台灣拋諸遠遠~ 當台灣未來僅剩〝十大建設創造經濟奇蹟〞、〝台灣錢淹腳目〞 來作為碩果僅存的自我安慰時~ 真搞不懂台灣人還能去酸人家什麼??
Dr. Lin wrote:純請教一下小弟沒去過...(恕刪) 人總脫離不了生, 老, 病, 死人活著每天都圍著這4項基本的東西在台灣你可以去比全世界中國可以不用比了在中國有感冒生病經驗的就知道我在講什麼了
大陸近20年發展規劃和台北觸目所及3.40年舊建築當然有差城市發展到一定階段一定要都市更新但這在自由國家台灣何其困難但共產國家的公權力就是最佳利器台灣的橋梁都是以結構為主,所以蓋起來都是四四方方的形狀連新生高架更新充其量只是把路整平,外觀也不求進步還是那個鳥樣有去過廈門看到海滄大橋(有錯指正),就知道大陸規劃的格調和氣勢在台北,你可以在光復南路和信義路的黃金地段三角窗,看到30年以上賣豆漿的一樓舊平房都更物件可以談10年以上,原因就是建商和居民誰也不想吃虧台北不是沒土地,而是土地沒充分利用這當然又扯到政商的利益糾葛更新完的建築物,小市民一輩子都買不起
tcc7 wrote:在大陸經商的朋友和我...(恕刪) 其實你只要問問哪些有「國際觀」的小朋友一句話:「中國建設比台灣好這麼多,那麼你想住台北還是住上海?」會回答想住上海的... 90% 是用嘴巴出國的小朋友 hehe....
cywang40 wrote:會回答想住上海的... 90% 是用嘴巴出國的小朋友 hehe.......(恕刪) 去過上海以後對於飲料的物價很無言.... (普爸說,當年台灣沒這麼富裕的時候也類似,飲料是很貴的)喝的都很貴...水跟茶(甚至啤酒)快要同價是怎樣?而且上海熱起來沒比台北不熱(熱的天數可能少一些)害我每次看到免費的水都去狂喝...住哪是看習慣不習慣哪裡都有讓人不習慣的地方總體而言,台灣可能亂了點,髒了點(要用高標準來比較的話)但還是住習慣的地方比較開心啦而且要比清潔美麗其實隔壁的日本才是值得效法的對象雖然還是有一些我們外人看不到的黑暗面但總的來說...民族性使然,東西擺設都漂漂亮亮乾乾淨淨的居多與其在這裡吵鬧不如研究一下人家有啥值得我們學習效法的地方
就以你的標題來說我只能說,很多,太多了, 數不完, 一線不用說了,是完敗,二線城市呢?好像也是被完敗,三線城市呢?台北贏了 ,因為三線城市大部分還是空地, 沒建好.台北現在能跟誰比呢? 我想想, 應該跟東南亞那邊的未開發國家可以比, 有誰來說說台北贏過誰?