相對論無法超越光速的疑點

david210

116分

331樓

david210

個人積分：116分

文章編號：30981962

SongLin4756 wrote:
所以說了半天
相對...(恕刪)

所謂的"證明"是什麼
照你的說法
牛頓三大運動定律被證明了嗎?
被推翻倒是真的

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

hykivy

607分

332樓

hykivy

個人積分：607分

文章編號：30982706

小綠子0822 wrote:
沒錯對於地球上的我們...(恕刪)

假設真的有宇宙飛船在太空中可以一直以人體可以承受的加速度(10M/秒2)加速至接近光速(如0.9倍光速) ,請問一下大概要多久的時間 ? 若是可以 ,裡面的人身體方面會有何變化 ?

bluesystem

2071分

333樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：30982795

有一點我還是不太懂, 光速為什麼會被定義為速度的極限,
為什麼物體以光速行進時, 該物體的時間等於停止?
只是因為我們還沒有發現比以光速更快的速度行進的東西吧?
這不代表光速等於絕對的速度極限不是嗎?

另外科學一直走在錯誤的道路上是很正常的.由古鑑今,多少
以前科學認為的定律都被推翻過? 有預設立場,覺得這個理論
不能被推翻的科學根本就不算科學吧?

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

david210

116分

334樓

david210

個人積分：116分

文章編號：30982971

bluesystem wrote:
有一點我還是不太懂,...(恕刪)

因為你如果要超越光速
中間是不是一定會有一段過程要"等於"光速?
就像你要汽車開到120km/h
中間一定要有段時間速度是100km/h對吧
然而要超越光速
問題就出在你的速度等於光速的時候
有物理定律會失效
你有聽過不同速度下有不同物理定律嗎?
相對論的基礎就是假設物理定律不因觀察者改變而來的

物理理論的確一直在進步
但過程是嚴謹的
修改也是基於不合理的實驗結果與理論相衝突
例如二十世紀兩大理論:廣義相對論量子力學
都是分別因為麥克森實驗和黑體輻射實驗
兩個實驗結果均無法用古典理論解釋時才發展出來
而這裡有些人的立場卻不像是這樣
比較像是為了反駁而反駁
因為自己不信所以這理論是錯的
當然這些都是我自己的看法

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

wolfbest9

0分

335樓

wolfbest9

個人積分：0分

文章編號：30983539

就是光速出來也不可能星際旅行

物質加速到光速任何物質多會粉碎 ...

除非所在的空間維度不一樣

對光本身來說可以說沒距離沒時間從宇宙A到B 一出發就等於到達

但人相對有感覺會累會思考

除非人的感覺頻率跟光同步化

不然有空間的存在就有相對的時間流逝

那時候還可以稱為地球人嗎?

先有雞還是先有蛋 ......

如人飲水各有體會

路過的微風

489分

336樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：30983744

david210 wrote:
所謂的"證明"是什麼...

牛頓三大運動定律被證明了嗎?
被推翻倒是真的(恕刪)

牛頓三大定律何時被推翻???
是相對論的低速狀況下的近似解而以~ 挖鼻孔

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

路過的微風

489分

337樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：30983801

wolfbest9 wrote:
就是光速出來也不可能星際旅行 ..(恕刪)

看來這個帖有很多人沒修過近代物理

可以星際旅行的方法,
又不違背相對論的方法有很多種...

2012年快到了,若能看到外星人,其飛碟應是用類似"Alcubierre Drive"飛來的吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1565657&p=1

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨