bigmouw wrote:
有沒有數據支持你的論...(恕刪)
夠勤快的話你可以在PTT跟這裡做問卷啊。
要不然在各討論串裡統計。
個人積分：115分
文章編號：30974181
個人積分：21分
文章編號：30974206
個人積分：99分
文章編號：30974316
以前置作業來說：
在美國許多州，當你認養動物，你要負起所有責任，包括高價的醫療費用。如果今天這隻認養的動物受傷生病，認養者需要付出相當驚人的醫療費用，不是幾千美金就能解決的（相當於台幣好幾十萬），你認為多少人會因為這條法令走上街頭？ 還是寧可偷偷放生或是暗中殺掉呢？
以中間作業來說：
在美國如果虐待動物，很多州抓到就是felonly(重罪)，除非你是18歲以下，不然這個罪名會跟隨你一生，影響你未來工作與入學機會。 甚至於還要定時接受精神科的治療與評估。 如果隨意拋棄寵物，一但定罪，開罰的金額可以高達好幾十萬台幣，過分一些的還會被入罪。
以後置作業來說：
流浪狗抓到就是直接進入收容所一段很短的時間。 若是沒有主人領回去，兇暴大狗或是有殘殺小動物前科的狗直接撲殺，中小型狗就進入認領期，如果沒人認領，也是直接撲殺。 就連寵物店裡的動物，要是滯銷，時間到也是直接撲殺。
在01，在台灣，這些所謂的熱愛動物的人士能夠接受以上任何一條嗎？ 如果不能，又如何要求大眾來遵行呢？
你能想像用防狼噴霧器的高中生，一輩子背上重罪的罪名嗎？ 你認為不會有人到處陳情，不會有白癡議員不分青紅皂白的出面力挺，不會有名嘴出來廢話連篇，不會有報章雜誌開始編故事嗎？ 大家應該可以想像炮轟中央不近人情，不知人間疾苦，不食肉糜的戲碼應該也持續上演吧？
先不用提到這麼嚴厲的規範，光是在網路上被人炮轟，在01就已經有人出面護駕了...
我在紐約的同事的女友，在大學時代曾經因為一時疏忽使一隻認養的雜種貓受傷，其第一次手術費高達八千美金（約台幣二十四萬），領養中心不准安樂死，因為傷不至死，所以領養者必須負擔所有醫療費用，不然就等著上法院。 試問，光是01裡所謂的熱愛貓狗人士，有幾個人負擔得起，有幾個負得起這種責任？ 一個大學生付不起寵物醫療費用就等著上法院，你認為在台灣會出現什麼樣的戲碼？
在美國，如果你膽敢拿這種事情去市議員或州議員辦公室陳情，你被趕出來的機會是百分之百。 你膽敢拿這種是去報章雜誌投訴，你被轟出來的機率是百分之百？ 台灣呢？ 01呢？ 這應該是議員提高知名度最好的機會吧？
這樣的嚴刑峻法就是為什麼歐美沒有流浪狗，你們熱愛動物人士可以接受嗎? 如果你們無心犯錯，願意負起動輒幾十萬台幣的開支或罰款，要不就是重罪刑罰嗎? 如果你們都要考慮一下，那又要如何說服其他人遵守呢?
個人積分：22分
文章編號：30974324
個人積分：0分
文章編號：30974392
個人積分：35分
文章編號：30974406
個人積分：22分
文章編號：30974462
個人積分：1066分
文章編號：30974710
個人積分：22分
文章編號：30974860
個人積分：1865分
文章編號：30974873
bigmouw wrote:
有沒有數據支持你的論...(恕刪)
閃狗閃到摔死 幫婦人默哀3分鐘
十萬張寫給馬總統的明信片 要求一個動保司
鄰居放捕獸夾，貓咪受害 (67樓說明)
面對野狗群 你 妳會選擇通報??還是不管??
請站出來! 捍衛良心~支持連署提告大里清潔隊虐抓重傷犬
不要再亂餵流浪貓狗了…且會引發安全問題!!!我已知道該如何做了…
你不想看到 流浪貓狗?我比你更不想看到(文長 請理性耐心看.......)
你要TNR,我們就一定要接受嗎?
溜狗時被流浪狗攻擊不能反擊嗎?
[討論]保全抓貓
裡面正反的數據都有，你自己可以看看，說不定真的是挺的人比反的人還多。
統計出來後不要學某人：
swatn1 wrote:
所以你的意思是,01上面的正反數量代表你口中的事實？還是現實生活中事實？
公投幹嘛？民調幹嘛？
01 萬歲
君顏甚厚，汝母知否？
