唬爛至尊 wrote:
你確定這樣講對嗎?什...(恕刪)
您回復的內容對某些人來說太艱深了啦!
個人積分：7分
文章編號：36168314
個人積分：705分
文章編號：36168349
個人積分：55分
文章編號：36168353
個人積分：1997分
文章編號：36168413
cage9999 wrote:
誣告罪不是告訴乃論
誣告罪要成立，最重要在於所誣告內容係出於虛構。
如果只是誤會，致告訴他人，然後被檢察官不起訴處分、或是起訴後判決無罪確定
告訴人未必成立誣告罪。
按誣告罪之成立，須其申告內容完全出於憑空捏造
我記得是這樣沒錯，但仍有疑問，既然不是告訴乃論而為公訴罪，以下"刑事告訴" "刑事自訴"分別為何?
誣告罪是「非告訴乃論之罪」，被誣告者也是犯罪被害人，可以提出刑事告訴，也可以提出刑事自訴
_____________________________________________
補充資料
公訴罪並不等於非告訴乃論罪
非告訴乃論罪中的被害人仍可請律師提起"自訴"
而告訴乃論罪的被害人
可以到地檢署向檢察官提起告訴..檢察官在調查證據之後..
可依職權提起"公訴"
所以非告訴乃論與告訴乃論是訴追條件的不同
公訴與自訴乃是訴追主體的不同
兩者有很大的分別
偽造文書屬非告訴乃論..就算被害人不想追訴..檢察官基於職權仍會起訴
而竊盜罪在親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親間犯之~才是告訴乃論..
被害人得撤銷訴訟
個人積分：37分
文章編號：36168465
個人積分：22分
文章編號：36168532
個人積分：55分
文章編號：36168550
個人積分：7分
文章編號：36168769
個人積分：22分
文章編號：36169027
個人積分：7分
文章編號：36169066
