Daniel Blue wrote:
無視
這兩個字您懂吧
vivian93 wrote:
我還以為你懂了，
原來你還是沒搞懂。
算了，自己回去從頭看到尾看看我抱的是甚麼觀點吧。
我已經懶得一再的解釋了。
vivian93 wrote:
這不是你講的嗎？
還是連你自己都覺得自己的話不倫不類？
vivian93 wrote:
所以你也沒自稱王子對吧！
還是你有？只是我沒看到？
vivian93 wrote:
我的"談甚麼尊重"不是對你說的。
是對其他人說的。
vivian93 wrote:
你自己就你自己，
幹嘛沒事要拖其他人下水？
你自己作是不經大腦思考就說你自己就好，
不要把其他人想的跟你一樣。
vivian93 wrote:
同上，你自己就你自己，
不要沒事扯到其他人。
別像大腸花一樣以為自己就能代表所有人。
vivian93 wrote:
"隨便"也是一種想法，
就是想說不需要花太多心思打扮，反正只是去便利商店而已，順手拿件衣服褲子穿上就可以了。
懂嗎？如果沒想過那為什麼不裸體去？為什麼不穿內褲去？
vivian93 wrote:
我不是說過了嗎？我就是一面鏡子呀。
所以你覺得鏡子裡面的是誰就是誰啦。
vivian93 wrote:
看來我這面鏡子還扮演的滿成功的。
面對甚麼樣的人就是甚麼樣子。
100分
vivian93 wrote:
當然，
有些人會選擇...(恕刪)
老頭J wrote:
或許你(妳)真的在這帖戰得很愉快, 得到了很多滿足感, 恭喜, 也辛苦了
但看到現在, 我只看到一群人在忍耐小x孩的無理取鬧, 雖然那小x孩
站在"正義"的一方(我不否認抽菸不好, 也不否認抽菸的人目前確實像過街老鼠)
或許您認為站在對的一方就絕對不會錯, 我只能說您錯了, 社會上有太多的灰色地帶
如這帖的菸害問題, 大家都知道抽菸不好, 為什麼政府無法直接立法禁止???
這最根本的問題, 為什麼大家都選擇忽略? 尤其是你們這些正義人士??
只在這裡針對網友們的回帖斷章取義口誅筆伐, 意義何在?
我不相信各位反菸人士在這裡戰得天昏地暗贏了就能在現實生活中得到任何改變
反而Daniel兄的回文自始至終站在問題的關鍵點上(當然不只Daniel兄)
但您似乎一直不願面對, 且一直強調別人不尊重您您就不會尊重對方, 但整棟樓看下來
我想您戰到現在應該也忘了之前寫了什麼, 您可以回頭再重看一遍, 我只看到先不尊重對方的是
您, 且一直針對目前無解的問題在大作文章, 意義何在?
...(恕刪)
