個人積分：6分
文章編號：8405702
個人積分：7分
文章編號：8405726
個人積分：41分
文章編號：8405747
GG88 wrote:
正解 +1各位看官 ...(恕刪)
老是講警察執法要比例原則
我可沒看過國外警察講什麼比例原則的
就是這種觀念...在台灣想做事難
混日子容易啊...
還有...我不太相信
那警察第一時間就往人身上開槍
最好警察不要管這種人
他們最輕鬆 反正這種人也不會攻擊警察
死的是老百姓 干他屁事
crazydiamondc wrote:
這就跟上面一些大大講得 他又沒犯罪 只是遮牌子而已 怎知道他會犯罪一樣...(恕刪)
遮牌子就是犯法啦...不能攔嗎?
攔了不停...不能追嗎?
追了還不停...不能開槍示警嗎?
警察當然有好有壞...
那些愛A東西 把妹的警察
遇到這情況...你覺得會追嗎?
8成是視若無睹 不相信
去看看另一篇討論新竹飆車族的
警察遇到飆車族反應是什麼
個人積分：262分
文章編號：8405750
毛毛小熊掌 wrote:
恩...重點是被臨檢...假設一個很特別的情況
假如今天有人因為家人在醫院病急再不快一點到醫院可能就來不及見到最後一面
偏偏又遇到臨檢
於是心一橫...加速通過
但是警察發現了
於是開槍
或許是不小心把人擊斃
請問這位仁兄該不該死??!!
(恕刪)
有夠爛的例子...遇到臨檢心一橫哩..所以大家以後都說家裡有急事..就可以卯起來衝臨檢就對了??
家裡有急事更應該停下來..順便告知警察這各狀況..有很大的機率警車會幫你開道直奔醫院...
衝臨檢?? 你在哪學來的???
老是在喊比例原則..老是在說警察開槍射殺.. 自己還不是預設了警察開槍就有錯的立場..去~~
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：184分
文章編號：8405790
個人積分：47分
文章編號：8405819
個人積分：184分
文章編號：8405906
個人積分：4分
文章編號：8406067
這是員警可議之處..
面對相對弱勢過份硬起來.硬到讓人有傲慢的感覺.
一副老子有槍就得意忘形
遇到強大火力歹徒.又是另一套做法..
需要經過長時間的跟蹤埋伏..然後拂曉攻堅.
為什麼不都用同一套標準...
對著手無寸鐵的小混混..開槍前想一想..是不是該先call警網..
======================================
原來面對小混混就要call警網...
台灣是有幾個小混混,有幾個警網給你call啊?!
遇到強大火力,不是本來就要等他們最累最鬆懈的時候(聽說是AM4:00)
這樣才能以最小的傷亡換到最大的成果....
遇到小混混,不是應該就當場制服他們嗎??
有點搞不懂你要表達的是..?
假如今天同時發現了槍擊要犯跟小混混...
難道還要說 先抓小混混,因為開槍會死人..所以用警網去包..= ="
個人積分：22分
文章編號：8406088
個人積分：0分
文章編號：8406228
