個人積分：0分
文章編號：13487812
1 當時美國發佈阿姆斯壯登月成功，製造美國是強大軍事帝國的表象，在繼原子彈之後又擁有另一種強大的太空技術。
2 既然那些質疑美國登月真實性的假設傳言早在幾十年前就被提出了，為什麼美國不能在第一時間製作像Discovery
的節目來澄清質疑？
3 大家都知道美國2000年以後美國人計畫重新登月蓋基地，搞的全世界跟他一起沸沸揚揚，
後來卻接連宣布因為經費不足，所以計畫被取消或是延後到今天還沒個屁？ 重新登月的經費1千多億美元，美國
打阿富汗跟伊拉克花了超過6千億美元了。
4 美國40年前發佈登月成功，國際間對於登月花多少錢卻無從得知？
5 有人就想利Discovery的實驗重炒話題後再制衡的方式，轉移當今世界對美國太空科技，軍事能力被其他國家一一趕 上，美國沒 錢實現承諾登月蓋基地的事實！？
6 美國40年前就登月了，40年後的今天，依然沒有任何國家登月成功？
7 從美國對阿富汗跟伊拉克的戰爭能力來看，很難相信40年前美國登月成功。
8 一直以來美國跟英國一搭一唱，說謊像吃飯，只要多集新聞多紀錄再反覆比對。
9美國不把錢花在登月球蓋基地進而造福全人類，卻花錢打中東，難道美國真的這麼想做全人類的老鼠屎？
個人積分：23分
文章編號：13488203
個人積分：1563分
文章編號：13488265
個人積分：10分
文章編號：13488375
個人積分：675分
文章編號：13488381
碉堡苦工 wrote:
2 既然那些質疑美國登月真實性的假設傳言早在幾十年前就被提出了，為什麼美國不能在第一時間製作像Discovery的節目來澄清質疑？
有人在路上散布消息，說1+1不等於2，大家都被洗腦了，你認為哪個科學家會開記者會，甚至是製作專輯節目來證明1+1=2？
如果我是NASA，我會覺得這又是某些民眾的「陰謀論癖好症」又發作了，就像51區的外星人解剖影片一樣，哈哈乾笑兩聲就不理會了。
碉堡苦工 wrote:
3 大家都知道美國2000年以後美國人計畫重新登月蓋基地，搞的全世界跟他一起沸沸揚揚，後來卻接連宣布因為經費不足，所以計畫被取消或是延後到今天還沒個屁？ 重新登月的經費1千多億美元，美國打阿富汗跟伊拉克花了超過6千億美元了。
這是兩件事情，動機根本就無相關，不該拿來類比。
有人生病捨不得看醫生，卻肯花大錢買了5D+光學防手振鏡頭，可以說他不看醫生是有陰謀的嗎？這兩者動機不同，怎麼類比？
碉堡苦工 wrote:
4 美國40年前發佈登月成功，國際間對於登月花多少錢卻無從得知？
我好像也不知道林志玲上個月到底花了多少錢，那她到底是否真的活著，該不會是電腦動畫吧？真是可疑！
我相信他們的國會對預算花用應該都有記錄，但誰會沒事把帳本丟出來給國際社會審視？
碉堡苦工 wrote:
6 美國40年前就登月了，40年後的今天，依然沒有任何國家登月成功？
好像很多網友都有數位單眼，可是我沒有買，隔壁老王也沒有買。為什麼？難道數位單眼根本就是個幻覺根本就不存在？
我又用不到，我幹嘛買？
登月能幹嘛？有石油可以開採？還是有外星科技可以學習？要不是看在氦三的份上，還真想不出在這個全球經濟動盪的時候，有什麼理由要花大錢飛到天空中那顆光禿禿的大石頭上。
碉堡苦工 wrote:
7 從美國對阿富汗跟伊拉克的戰爭能力來看，很難相信40年前美國登月成功。
這是個人的懷疑，旁人的懷疑和事實存在與否無對等關聯，要看證據。請先證明現在「美國對阿富汗跟伊拉克的戰爭能力」和過去「40年前美國登月成功」這兩件事具有邏輯上肯定或否定的關聯。
碉堡苦工 wrote:
8 一直以來美國跟英國一搭一唱，說謊像吃飯，只要多集新聞多紀錄再反覆比對，越看越像一場鬧劇。
這也是個人的猜測懷疑。請先證明「美國跟英國一搭一唱」和過去「40年前美國登月成功」這兩件事具有邏輯上肯定或否定的關聯。
說起來，以上的疑問，很多根本就是動動腦就可以想得清楚。但若戴著陰謀論的有色眼鏡，所有平凡簡單的事情，看起來通通都不簡單了。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：0分
文章編號：13488868
個人積分：120分
文章編號：13488933
個人積分：675分
文章編號：13489428
個人積分：1563分
文章編號：13489590
個人積分：20分
文章編號：13489686
