相對論 無法超越光速的疑點


david210 wrote:
君不見有些人堅持用牛...(恕刪)

一般說推翻是說完全不適用於任何情況下吧.....orz

rogerkuo2001.tw wrote:
剛好相反,應該是說,...(恕刪)


理解廣相有句話很實用
物質告訴時空如何彎曲,時空告訴物質如何運動
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
APPLE80808 wrote:
一般說推翻是說完全不...(恕刪)


如果不適用於"任何"情況那一開始幹嘛提出來...
而且回到樓主一開始的文
因為觀測到微中子快光速六公里
大家就討論相對論被"推翻"的可能性
相對論在任何情況下都不適用嗎?
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

david210 wrote:
如果不適用於"任何"...(恕刪)

挖哩咧
這棟樓前面就有人講,牛頓的力學世界和愛因斯坦的力學世界是不一樣的
哪裡不一樣你可以慢慢從前面開始看
愛因斯坦是指出牛頓的力學有缺陷(極限下不適用)
而不是推翻牛頓力學
牛頓力學只是在某些地方不適用而以
APPLE80808 wrote:
挖哩咧
這棟樓前面就...(恕刪)


.....
你真的了解相對論的核心思想嘛
仔細思考一下
牛頓力學為何會出錯?
因為它假定了"絕對時間"和"絕對空間"
這才是導致後期預測失敗的主因
一個理論的架構數學公式其實是其次
真正關乎到理論存亡的還是一開始的"基本假設"
如果你不習慣"推翻"牛頓力學的說法
那可以...我改口收回那句話
"牛頓力學的中心思想絕對時間和絕對空間被推翻"
這樣總該ok吧
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

david210 wrote:
.....你真的了解...(恕刪)

你要說是推翻我也無所謂
我反倒覺得"修正"會比較恰當
依相對論而言
高鐵300km行駛時
車燈射出的光 時速 仍然不變
而非 300+C KM/H
嗚…真神奇 難以置信

APPLE80808 wrote:
曾經跟某台大物理系教授稍微聊過
他說即便這次的微中子的確比光速快
相對論也只是影響力變得沒那麼大,適用的範圍縮小


回頭看到這段有點好奇
是高涌泉老師嗎XD
他有沒有說大概是哪方面的原因導致這次的結果呢?
個人猜測跟量子效應有點關係~~
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
讀萬卷書不如行萬里路
來一趟太空光速飛行
所有的假設都有答案
誰自願進入中子加速器去加速一下

david210 wrote:
回頭看到這段有點好奇...(恕刪)

他沒說
後來的新聞也說可能是實驗誤差,該歐洲實驗團隊正等待美國和日本驗證
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!