四葉幸運草 wrote:
不敢當!!我從未說過...(恕刪)
其實你也可以不理他
看他的發文紀錄就知道.....
不斷地跳針、硬凹，講不過人就口出惡言
還得到許多網友的"認證"
個人積分：19分
文章編號：44406794
個人積分：1310分
文章編號：44407149
四葉幸運草 wrote:
問題可大了!!你如果不會解讀,早說唄!!!
這個很明顯的人家問東你回西
不用證明不證明~因為你說的不代表是絕對事實,同一句話你能理解成怎樣?
1.王偉忠不是製作人,劉安華才是製作人.
2.王偉忠是製作人,劉安華也是製作人.
3.王偉忠是製作人,劉安華只是掛名製作人.
你要雞蛋裡挑骨頭，我也用你的精神回應你！
你確定你看到全貌了嗎？
你有看完整棟樓嗎？
沒記錯其中有些發言被刪了，所以就算你看完整棟樓，也不見得看見全貌！
另外，我哪句話說：我說的代表絕對的事實？
我後面做了很多說明耶！
從我舉的那個提到對方長輩的比喻，就可以看出：
我認為製作人只有一個，我看到某報導有提到製作人劉安華，
所以我認為王偉忠不是製作人，我的邏輯就是這樣！
而我在說明後，也補充了一段話：
你想要表達什麼呢？
小弟有個習慣，如果發現自己搞錯了，會馬上面對，接受正確的東西，不會閃躲或凹！
（意思就是對方可能有證據，證明王偉忠是製作人，就請對方拿出來，我立刻更正！）
我相信我的回應，對客觀的人來說，都可以接受
只有想找麻煩的人才不接受或跟提問者唱合吧！
四葉幸運草 wrote:
對吧!!幹鞋哥是不是製作人才是人家追究的關鍵!!
你就回答是還是不是?
你回個"劉安華是製作人"
有答跟沒答不是一樣?
拜託！發問者的關鍵是"王偉忠是不是製作人"？
這個問題根本不重要，也不是之前討論的重點！
他的關鍵是來找麻煩的！
個人積分：1310分
文章編號：44407165
個人積分：207分
文章編號：44407216
個人積分：1310分
文章編號：44407378
個人積分：19分
文章編號：44409451
個人積分：1310分
文章編號：44410356
個人積分：0分
文章編號：44410633
個人積分：6分
文章編號：44410648
個人積分：1435分
文章編號：44412222
