今天蘋果頭版的54本折價券事件 (276樓有圖有真相)

kateshy wrote:
…上面樓都已經把這次的限量優惠券照出來了，
人家明明就有限制，
還甚麼要約不要約，真是夠了。...(恕刪)

kateshy wrote:
她是 標示價 -- VIP價 -- 有條件限制的優惠券

這三種優惠硬要人家買帳，
這種狀況也是要約嗎？...(恕刪)

star_ygg wrote:
前陣子新聞不是有報餐飲業為促銷而在資訊通路印折價券
結果人人都拿折價券來消費
餐飲業者大喊吃不消
所以不是只有有錢人集中消費的精品業會怕而已

如果85萬的現金可以買到100萬的sogo禮券
那太平洋崇光不就是笨蛋？
不
百貨業者高興還來不及
一來現金已入袋
二來業者算準100萬不會全部回收所以還是賺
這在年年都是常態
如果每年都完全回收百貨不就虧死
八十五萬的收入賣一百萬的貨？

但萬一今天有人要鑽遊戲漏洞破壞遊戲規則請問吃虧的是誰
是板上今天吆喝的這些的老百姓

我們不再有優惠可使用
以後也沒什麼滿幾送多少的事情
投機者少去套利的機會不痛不癢少賺一點
你我卻少去省買菜錢的機會

我不得不說句現實話，我覺得板上不少人都是目光短淺只看到眼前的人
請聽我道來

端看板上很多人都覺得這是消費者對上大鯨魚的擂台
許多人看到大鯨魚吃鱉，吆喝助陣的很高興，心裡很爽
但我不得不問
板上多少人拿得出六十萬消費券？
板上多少人可買上幾十個包包？
板上有多少人有那面子可以在十分鐘之內討到54本折價券？
板上有多少人不爽時可以找到大官當救兵？
板上有多少人可以隨時隨地烙一堆面貌不善的人助陣？

她並不是一般的消費者小蝦米，她今天的成功對我們消費者的權益毫無伸張到
她的勝利對我們小老百姓的消費權益毫無指標性意義

在這助陣聲威一個跟我們完全是不同族群的人意義在哪？
反倒是她的成功會使得百貨各級業者往後更小心對付我們消費者
想辦法讓我們一點利益都得不到
今天受害的是誰？
不是那百貨業者
也不是那二手商消費者
是我們

有些人說她明明就是消費者
對
她可說是也可說不是
今天部長夫人被搶皮包兩小時就捉到了，她無官無給職啊，她也是小老百姓啊
為什麼我們也是小老百姓卻捉不到？
我前面已經說到她這種消費者跟我們這種消費者有什麼不同了

好事多率先將台灣電器退貨期改成兩個月是因為什麼？
是因為一堆人咬住給消費者的權益卻當成漏洞理直氣壯
對啊，我們符合遊戲規則啊，我們於法有據啊
會不會哪天烤雞人人都吃到剩一口拿去換時〈我真的看過〉
烤雞退貨期限也改成二十分鐘？
拆封過玩膩的遊戲卡帶拿去退代表的不是對消費者權益的友善
而是轉嫁到所有倒楣乖乖依遊戲規則且付年費的所有消費者

一件事情可以試著從多個面向去看

最後吃不到葡萄說葡萄酸這話真的被濫用了

哪來那麼多葡萄

Dave5136 wrote:
不想跟你吵這個。我的...(恕刪)

lapdswat wrote:
2. VIP卡有法律效力，上面規定有什麼折扣，持卡人就可以主張。
-> 沒錯，VIP卡上面不是都寫得很清楚了？滿兩萬折四千，且不能累積折扣。請去看一下前面有人PO的DM照片。

lapdswat wrote:
…3. 百貨公司應該遵守自己定的遊戲規則。
-> 百貨公司是遵守規則阿，但是碰到這種無理取鬧的客人，下場就是百貨認輸。
快去把DM照片再看一次吧！！

Dave5136 wrote:
我在321樓就說過，...(恕刪)

lapdswat wrote:
今天客人都跪下裝可憐...(恕刪)