當初我們也有提議方案,例如:高雄市停車比照北市,汽機車一戶只限買一輛,要抽汽機車汙染稅等等提高搭乘率方案,但都被駁回。加上和市府老大又相處的不是很融洽,所以高捷到處吃灰碰壁。被罵肛肛好.想提高搭乘率.把費用降8成,路線開到各加工區,工業區.搭乘率立即提高50%.
為什麼這麼想看高捷一卡通,看了考試能得一百分嗎?我覺得高捷的問題出在公車系統太差,與其搞輕軌,還不如認真把公車整頓好。高雄的公車系統雖然現在有改善,但還不行。有高捷真的變方便,也更容易,像現在去瑞豐夜市當然要搭捷運。長久的交通習慣,並不是一個大眾運輸工具的出現就能改變的,何況高雄的公車又一直這麼爛,公車搞好,捷運還是能有機會的啦!
不會100分但原因很簡單如果高雄人自己都不支持高捷捷運的建設有何用處?網上那麼多支持高捷的人是真正的使用者?還是政黨的支持者?或是根本不住高雄市如果高雄市民把高捷當成生活的一部分相信高捷的票卡一定會有的建高捷不管是賺錢或賠錢都沒差因為有很多人使用一直要看高捷營運的照片的原因很簡單如果連市民都不支持自己城市的建設,(要張平常的照片都沒有,誰會相信真的有去搭?連做個樣子,故意去搭一次都沒有)卻要說服別人去支持,不是很奇怪,除政黨的理由看不出有何支持的意義如果乘客滿滿但是賠錢相信還是有很多人會去支持高捷的東西蓋了就要用就跟北捷一樣我不住台北,但進台北市,大眾運輸系統還是大家的選擇因為開車進台北市,不方便費用也不便宜
supersunday7776 wrote:原因很簡單如果高雄人...(恕刪) 北捷是台北市新北市政府自負盈虧...只要高雄市府自負盈虧...高捷的虧損..每年近30億 加上大翻修500億 40年要賠1700億不要拿北部中部台南屏東納稅人的錢來賠未來要蓋的高雄觀光輕軌..也是自負盈虧...不會有人說話的...
supersunday7776 wrote:不會100分但原因很...(恕刪) 你有做過調查你怎麼知道高雄人不支持高捷你的數據怎麼來的說別人是政黨支持者你提出的論調又是何居心是配合某政黨的說詞?不然你把你說的市民都不支持的數據提出來不是在這邊隨便說說就幫大高雄人下決定搭不搭跟生活習慣有關係蓋了要搭才叫支持,那叫強迫使用習慣要變更本來就需要時間我住台北捷運開通到現在我搭的次數兩隻手數的完我少搭但是我不會說我不支持北捷畢竟那是屬於公共交通建設就跟公車一樣,你不搭那是你的事但是有需要的人就是會去坐你那麼偉大可以用你搭與不搭的一票幫需要的使用者做決定嗎
monster_oliver wrote:這問題就跟某一些台北...(恕刪) 想也知道不可能啊。別鬧了。(你還是惡毒點詛咒台北招天災會比較快點。要不然再過一百年,只要人類沒絕跡,台北依然還是台灣第一大城))在首都建設,建立國家形象,而且首都有這『需求』當然就在『首都』來進行建設。從頭到尾就是一個沒有需求也沒有能力負擔的城市在那裡無理取鬧。賠了還要全國人民一同買單,像話嗎?首都就是有這麼多人,有這麼大量的需求。哪向某個城市蓋了之後小貓兩三隻。沒需求還養了這個大怪物。還要大家幫他養。像話嗎?像話嗎?貪婪也不是這樣吧?要承認高雄就是小。台北才是台灣第一大城市是很拉不下面子嗎?不是早在N年前的稅收排行就看到高雄不但輸了雙北。還輸了桃園縣,跟新竹縣嗎?
蛙鳴之地 wrote:想也知道不可能啊。別...(恕刪) 照你的觀點台灣全部的稅收應該只要專收北部人就好中南部也繳稅結果花錢建設公共設施只有北部有需求首都有需求~愛面子~那愛面子的錢請自己想辦法生出來其他縣市都是小小都市根本不需要開發建設,荒就給他荒八~反正蓋了也用不到既然不建設其他非北部人幹嘛繳稅給你們北部人爽這樣也說不過去要鴨霸也不是這樣的鴨霸法